Дело № 2-7028-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицук Елены Борисовны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 8600 АКБ Сбербанка РФ Читинское отделение о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Грицук Е.Б. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 15 сентября 2008г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, условиями которого предусмотрена обязанность по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 30.000 руб., которую она исполнила. Кроме того, она оплатила банку денежные средства в размере 20.000 руб. в качестве страховой суммы. Полагает включение в кредитный договор данных условий незаконными, нарушающими ее права как потребителя. Просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 30.000 руб., денежные средства, уплаченные в качестве страховой суммы в размере 20.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.425 руб.

В судебное заседание истица не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца Меркушкина С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Рыжакова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала как необоснованные, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями, представила письменный отзыв. ( л.д_____).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что кредитный договор между Грицук Е.Б. и банком был заключен 15 сентября 2008г. Условиями договора была предусмотрена обязанность заемщика по уплате за обслуживание ссудного счета единовременного платежа (тарифа) в размере 30.000 руб. в срок не позднее даты выдачи кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика, открытый в филиале кредитора Читинском ОСБ 8600/070.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, исполнение сделки началось в день оплаты комиссии, соответственно об условии договора об уплате комиссии истица узнала в этот же день, т.е. 16 сентября 2008г.

С исковым заявлением в суд Грицук Е.Б. обратилась 26 октября 2011 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Грицук Елене Борисовне в удовлетворении исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № 8600 АКБ Сбербанка РФ Читинское отделение о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Т.А. Калашникова