Дело № 2-5209-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Страмиловой Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Васильеву Андрею Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, У с т а н о в и л : банк обратился в суд с указанным выше исковым заявлением по следующим основаниям. В соответствии с условиями кредитного договора от 19 августа 2008 г., заключенного между банком и ответчиком по программе «На неотложные нужды», банк предоставил заемщику Васильеву А.С. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 19 августа 2013 г. под 20% годовых. В связи с дополнительным соглашением от 30 сентября 2009 г. процентная ставка по кредиту установлена в размере 24.10 % годовых. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца по установленному графику. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Васильевым А.С. не внесены платежи по кредитному договору, им неоднократно допускались нарушения сроков возврата платежей по кредиту и процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 87794 руб. 52 коп., задолженность по процентам 75400 руб. 22 коп., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 627 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4476 руб. 44 коп. В судебном заседании представитель истца Шаманских А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика просроченный долг 87794 руб. 52 коп., просроченные проценты 66250 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4476 руб. 44 коп.(л.д._____), поддержав требования по изложенным основаниям. В судебное заседание ответчик Васильев А.С. не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление. Представитель ответчика Еремеева Г.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета как незаконные, нарушающие права ответчика как потребителя. Просила уменьшить сумму иска на размер незаконно удержанных комиссий в сумме 5046 руб. 10 коп.(л.д._____). Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить частично заявленные требования по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями кредитного договора от 19 августа 2008 г., заключенного между банком и ответчиком по программе «На неотложные нужды», банк предоставил заемщику Васильеву А.С. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 19 августа 2013 г. под 20% годовых. В связи с дополнительным соглашением от 30 сентября 2009 г. процентная ставка по кредиту установлена в размере 24.10 % годовых. Согласно условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца по установленному графику. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Васильевым А.С не внесены платежи по кредитному договору, им неоднократно допускались нарушения сроков возврата платежей по кредиту и процентов, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем направил в адрес ответчика соответствующее требование. В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени ответчиком не предприняты меры по возвращению кредита. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В связи с тем, что ответчик не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, неустойки. Однако, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.92г. №2300-01 «О защите прав потребителей», в силу которого условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, в соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положением Центрального банка от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств». Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка данных о ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия истца по ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в кредитный договор условия о взимании комиссии за ведение(открытие, обслуживание) ссудного счета и осуществление операций по этому счету ущемляет установленные законом права потребителя. В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Исходя из смысла названной нормы, требования банка об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета в размере 5.046 руб.10 коп. незаконны и подлежащими возврату. Поскольку у ответчика имеется задолженность перед банком, то данная сумма подлежит вычету из суммы задолженности, взысканию подлежит сумма долга в размере 148.998 руб.74 коп.(154.044,84 – 5.046,10). Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4.179 руб.97 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Васильева Андрея Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 148.998руб.74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4.179 руб.97 коп., всего взыскать 153.178 руб.71 коп., в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья: Калашникова Т.А.