Дело № 2-436-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 мая 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашникова Т.А. при секретаре Петрове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотилиной Наталии Сергеевны к ОАО «Альфастрахование», Анипировой Екатерине Андреевне о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов, У с т а н о в и л : Колотилина Н.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Анипировой Е.А., и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности истице. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда истица обратилась с заявлением в связи с наступлением страхового случая. Страховой компанией был произведен осмотр автомобиля и выплачено страховое возмещение в размере 54687 руб. Однако, данных денежных средств недостаточно для полного восстановления автомобиля истца. В связи с этим, истицей была проведена независимая экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта составила 151948 руб. Просила взыскать с ОАО «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 65313 руб. ( 120000 руб. – выплаченное страховое возмещение 54687 руб.), взыскать с Анипировой Е.А. в качестве возмещения материального ущерба 31948 руб. ( 151948 руб. – 120000 руб.), взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы за составление экспертного заключения 5600 руб., комиссию за выдачу справки из лицевого счета 150 руб., расходы по оплате госпошлины 3260 руб. 22 коп., почтовые расходы на телеграммы 318 руб. 50 коп. Истица Колотилина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Михалева Е.В. исковые требования не признала в полном объеме. Ответчик Анипирова Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Колотилиной Н.С. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащего на праве собственности Анипировой Е.А., и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим на праве собственности истице. Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Колотилиной Н.С. были причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО6 как владельца транспортного средства застрахована в ОАО «Альфастрахование». В связи с наступлением страхового случая, Колотилина Н.С. обратилась с заявлением в страховую компанию ОАО «Альфастрахование», приложив все необходимые документы. Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 54687 руб. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьями 1,13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено следующее: Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровтю или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший – лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. В силу ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб. В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией на основании заключения-калькуляции № 191-2/10 произведена выплата страхового возмещения в размере 54687 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, в качестве обоснования причиненного материального ущерба, истцом представлено экспертное заключение № 96 Забайкальского краевого отделения ОО ВОА, согласно которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 151948 руб.(л.д._____). В ходе рассмотрения дела судом была назначена сравнительная экспертиза указанных заключений в связи с несогласием ответчиков с суммой ущерба. В соответствии с выводами экспертизы № 1349/1-, проведенной ООО «Судебно-экспертное агентство», экспертное заключение № 96 об определении затрат на восстановление транспортного средства. Определение наиболее вероятной суммы затрат, достаточной для восстановления до аварийных свойств автомобиля не соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств». Заключение-калькуляция № 191-2/10, выполненное ООО «Экспертиза транспорта» не соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств». Стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю истца, с учетом износа 69.84% составила 135.897 руб.(л.д.____). Суд принимает расчет ущерба, произведенный экспертом ФИО8 по поручению суда, поскольку данным экспертом установлено, что экспертное заключение №96 «Об определении затрат на восстановление АМТС» и заключение калькуляция №191-2/10 выполненное ООО «Экспертиза транспорта» не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств». В экспертизе подробно и полно описывается в чем заключается несоответствие данных заключений требованиям действующего законодательства. Оснований сомневаться в компетентности эксперта ФИО8 у суда не имеется, поскольку они подтверждены дипломами об образовании, свидетельствами о переподготовке, сертификатами соответствия. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 65.313 руб. ( 120000 руб. – выплаченное страховое возмещение в размере 54.687 руб.). В силу ст.1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается по общим основаниям, предусмотренным ст.1064 ГК РФ, на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании чего, поскольку сумма ущерба превышает сумму страхового возмещения, с ответчика Анипировой Е.А. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 13.897 руб. (135.897 – 120.000). В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы: с ОАО «Альфастрахование» 5.600 руб. – за проведение экспертизы, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – 2.159 руб.39 коп., справка банка – 150 руб., и почтовые расходы – 318 руб.50 коп.; с Анипировой Е.А. расходы по оплате госпошлины - 555 руб.88 коп. В соответствии со ст.95 ГПУК РФ с ОАО «Альфастрахование» подлежат взысканию в пользу ООО «Судебно-экспертное агентство» расходы за проведение экспертизы 5.000 руб., которая была назначена по ходатайству ответчика и судом была возложена обязанность на данного ответчика по оплате работы эксперта, однако ответчик не оплатил работу эксперта и от последнего поступило заявление о взыскании данных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования Колотилиной Наталии Сергеевны к ОАО «Альфастрахование», Анипировой Екатерине Андреевне о взыскании ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Колотилиной Наталии Сергеевны сумму страхового возмещения – 65.313 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 2.159 руб.39 коп., за проведение экспертизы – 5.600 руб., справка банка – 150 руб., почтовые расходы – 318 руб.50 коп., всего взыскать 73.540 руб.89 коп. Взыскать с Анипировой Екатерины Андреевны в пользу Колотилиной Наталии Сергеевны сумму материального возмещения в размере 13.897 руб., расходы по оплате госпошлины – 555 руб.88 коп., всего взыскать 14.452 руб. 88 коп. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО «Судебно-экспертное агентство» расходы за проведение экспертизы 5.000 руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы в течение десяти дней. Судья : Калашникова Т.А.