Дело № 2-4281-11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Калашниковой Т.А., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги, ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, У с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 03 августа 2010г. произошел несчастный случай, в результате которого была смертельно травмирована ФИО4 грузовым поездом № № на <адрес> <адрес>. На момент смерти ФИО4 в браке не состояла, работала в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. После смерти ФИО4 у нее остались несовершеннолетние дети: ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время проживают с Хлюстовой Е.Н., являющейся их официальным опекуном. Просит взыскать с ОАО «РЖД» в пользу несовершеннолетних детей в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в размере 26712 руб. 18 коп. в пользу каждой, обязать ОАО «РЖД» ежемесячно, с момента вынесения решения суда выплачивать несовершеннолетним детям сумму в размере 2968 руб. 02 коп. до достижениями ими совершеннолетия. В судебном заседании помощник прокурора Григорьев В.А., действующий на основании прав по должности исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Опекун несовершеннолетних Хлюстова Е.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОАО «РЖД» Орлова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ОАО «РЖД» является ненадлежащим ответчиком по делу. Ответственность должно нести ОАО «Страховое общество ЖАСО», с которым ОАО «РЖД» 16 октября 2006г. заключило договор добровольного страхования гражданской ответственности. По указанному договору ОАО «Страховое общество ЖАСО» брало на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда из жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде(л.д._____). Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» Власевская О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, подтвердив, что между ОАО «РЖД» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» действительно заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ст.1079 ГК РФ определяет, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 октября 2006 г. между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, согласно которого ОАО «Страховое общество ЖАСО» брало на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда из жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде. Условиями договора определено: Транспортное происшествие – событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, вреда окружающей среде, имуществу физических или юридических лиц. Выгодоприобретатели – любые юридические и физические лица, которым может быть причинен вред, не являющиеся сторонами (страхователем и страховщиком) по договору, при осуществлении страхователем застрахованной деятельности. Вред жизни и здоровью - телесные повреждение, ранения, расстройства здоровья или смерть, как последствие транспортного происшествия. Согласно дополнительного соглашения № 3 к указанному выше договору от 14 октября 2009г. страховым случаем по договору является событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу выгодоприобретателей в результате использования страхователем собственных средств железнодорожного транспорта и выступающим в качестве перевозчика и владельца подвижного состава. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, в результате которого ФИО4 была смертельно травмирована грузовым поездом № № на <адрес> <адрес>. Постановлением следователя <данные изъяты> следственного управления на транспорте СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста ФИО9 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ. После смерти ФИО4 у нее остались несовершеннолетние дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации городского округа «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 установлена опека, опекуном назначена Хлюстова Е.Н. Согласно представленным документам, искового заявления, на момент смерти ФИО4 в браке не состояла, работала в <данные изъяты>-<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> Читинский транспортный прокурор, полагает, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 имеет право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере доли, которую они имели право получать на свое содержание при жизни матери из расчета ее среднемесячного заработка 8904, 0575 руб. В соответствии со ст.ст. 929, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). В силу ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Сторонами не оспаривалось, что между ОАО «Страховое общество ЖАСО» и ОАО «РЖД» заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, который действует до настоящего времени. Согласно пп.В п.8.1.1 Договора страхования №01/06-19.1 физическим лицам в связи с вредом, причиненным жизни и здоровью в результате страхового случая, в размере части заработка, которого в случае смерти потерпевшего лишились нетрудоспособные лица, состоявшие на его иждивении или имевшие право на получение от него содержания за период, определяемый в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ. В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом вред несовершеннолетним возмещается до достижения восемнадцатилетнего возраста. В п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01. 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан» разъяснено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, определяется по правилам ст.1089 ГК РФ. В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. В силу п.2 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Согласно справке о доходах, доход ФИО4 за 8 месяцев 2010 г. составил 71232, 46 руб. таким образом, среднемесячный заработок ФИО4 составляет 71232,46 руб. /8=8904,0575 руб. Таким образом, право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца имеют несовершеннолетние дети ФИО4 из расчета ее среднемесячного заработка 8904,0575 руб./3 (ФИО4, ФИО1, ФИО2)= 2968,02 руб. ежемесячно на каждого. За весь период с момента гибели ФИО4 ее детям в результате потери кормильца причинен ущерб в размере (за период с 03.08.2010 г. по 03.05.2011г.) 2968,02 руб. х 9 месяцев = 26712 руб. 18 коп. на каждого ребенка. В соответствии с п. 1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суд, оценив представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить требования прокурора в полном объеме, произведя взыскание с ОАО «Страховое общество ЖАСО». На основании изложенного и руководствуясь ст.с.194-197 ГПК РФ, суд Р е ш и л : исковые требования Читинского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальской железной дороги, ОАО «Страховое общество ЖАСО» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу несовершеннолетней ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца 26.712 руб. 18 коп. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу несовершеннолетней ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца 26.712 руб. 18 коп. Обязать ОАО «Страховое общество ЖАСО» ежемесячно выплачивать несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба в размере по 2.968 руб. 02 коп. в пользу каждой, начиная с 04 мая 2011г. и до достижения ими совершеннолетнего возраста. В иске к ОАО «Российские железные дороги» отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья: Калашникова Т.А.