Дело № 2-934/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 января 2012 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Бекужинову ФИО6, Бекужиновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № ФИО8 от 11 апреля 2008 года, заключенного между банком (кредитор) и Бекужиновым Е.В., Бекужиновой В.Ю. (заемщик), ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 1120 000 рублей года под 13,5% годовых с оплатой согласно графику погашения. Согласно п.2.4. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление банком денежных средств на счет заемщика. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено целевое использование предоставленных ответчикам кредитных средств – приобретение жилого помещения – квартиры по адресу: г.Краснокаменск, дом 808, кв.12.

Обеспечением исполнения настоящего обязательства по уплате кредита является ипотека указанного жилого помещения в силу закона.

В нарушение условий кредитного договора заемщик с 27 июня 2011 года не выполняет свои обязательства по уплате кредита.

По состоянию на 25 ноября 2011 года задолженность ответчиков перед банком составила 1145503,93 руб., из которых 1096653,41 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 3106,57 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 45743,95 руб. – задолженность по просроченным процентам.

В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы, обратить взыскание на имущество ответчиков – квартиру по адресу: <адрес> принадлежащую ответчикам на праве собственности, определив начальную продажную цену исходя из залоговой стоимости квартиры в размере 1435869 рублей.

До начала судебного разбирательства от представителя истца Шаманских А.А., действующей по доверенности, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с достигнутым соглашением между истцом и ответчиками.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенностью, выданной истцом на имя Шаманских А.А., последняя уполномочена на отказ от исковых требований (л.д.___).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ представителя истца, от исковых требований судом принимается.

При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Бекужинову ФИО9, Бекужиновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд с подачей частной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.