Дело №2- ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 11 января 2012 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: Предстательствующего судьи Лоншаковой Т.В. При секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Налобиной ФИО9, Налобина ФИО10, Налобина ФИО11 к Налобину ФИО12 о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя тем, что квартира, расположенная по адресу: г.Чита, ул. <адрес> была выделена на основании решения райисполкома г.Читы в 1967 году Налобиной ФИО13, матери ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года Налобина Л.Г. умерла. После ее смерти нанимателем данной квартиры стал её сын - Налобин ФИО14. В 1986 году истец Налобина М.Э. и ответчик Налобин Д.В. заключили брак. От брака имеют двоих детей Налобина ФИО15 и Налобина ФИО16. Истец Налобина М.Э. была вселена в квартиру как супруга и была зарегистрирована с добровольного согласия ответчика.02.10.1998г. брак между истцом Налобиной М.Э. и ответчиком Налобиным Д.В. расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серииI- СП № 5120121. Однако ответчик Налобин Д.В. ушел из семьи в мае 1997 года и не проживает в спорном жилом помещении. Истцы Налобина М.Э., Налобин Г.Д. и Налобин А.Д. остались проживать и пользоваться данным жилым помещением в муниципальной квартире по адресу: г.Чита, ул. <адрес>, в которой также по настоящее время остается зарегистрирован и бывший супруг (ответчик) Налобин Д.В.Ответчик Налобин Д.В. на протяжении 14 лет не проживает в квартире, так как выехал на другое постоянное место жительства по адресу: г.Чита, ул. <адрес> коммунальные платежи не осуществляет. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи за квартиру по месту регистрации истцы вынуждены нести указанные расходы в полном объеме, чем им причинен значительный материальный ущерб. Считают, что ответчик от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, в связи с чем договор социального найма с ним является расторгнутым со дня его выезда. Просят расторгнуть договор социального найма, признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета ответчика. 23 мая 2011 года на основании определения к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СПК «РАЙС». В ходе судебного разбирательства ответчик Налобин Д.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указал на то, что из спорной квартиры выехал временно, при намерении вселиться в квартиру он обнаружил, что замки в двери заменены, поэтому в квартиру Налобин Д.В. попасть не смог. На его просьбы отдать дубликат ключей Налобина ответила отказом. Кроме того, Налобину Д.В. было отказано в предоставлении лицевых счетов по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру. Налобин Д.В. просит вселить его в квартиру, обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Как следует из определения от 16 ноября 2011 года, судом к участию в деле привлечена Администрация городского округа «Город Чита». Истцы по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнили и просили суд признать Налобина Д.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, ул. <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать с Налобина Д.В. в пользу Налобиной М.Э. 6020 руб. – оплату коммунальных услуг за три года. Взыскать с Налобина Д.В. в пользу Налобиной М.Э. судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 400 руб., 800 руб. – за оформление доверенности, а также услуги за составление искового заявления в размере 3000 руб., стоимость услуг представителя в размере 20000 руб., всего 24200 руб. Обязать Администрацию городского округа «Город Чита» заключить с Налобиной М.Э. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Чита, ул. <адрес>. Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истцами по первоначальному иску, в том числе заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 6020 руб., уплаченных за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Суд полагает, что требование о взыскании денежных средств за коммунальные услуги целесообразнее рассмотреть в отдельном производстве. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Требование о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги, не превышает 50000 руб., поэтому данное требование подлежит рассмотрению мировым судьей по месту фактического проживания ответчика, т.е. мировым судьей судебного участка № 54 Центрального районного суда г. Читы. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования о взыскании с Налобина Д.В. денежных средств за коммунальные услуги подлежат выделению в отдельное производство и направлению рассмотрения по подсудности мировому судье. Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Требование Налобиной ФИО17, Налобина ФИО18, Налобина ФИО19 о взыскании с Налобина ФИО20 в пользу Налобиной ФИО21 6020 руб. – оплаты коммунальных услуг за три года выделить в отдельное производство и направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 54 Центрального района г. Читы. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд. Судья подпись Т.В. Лоншакова Копия верна: судья Лоншакова Т.В.