22 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кравцову ФИО6, Кравцовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 24 мая 2007 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор № № на сумму 600000 рублей сроком с 24 мая 2007 по 15 мая 2009 года с условием взимания процентов размере 22 % годовых, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, сроки и на условиях данного договора.

ОАО «МДМ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчикам указанные денежные средства в полном объеме, однако ответчики обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполняет. В связи этим образовалась задолженность по оплате основного долга в сумме 236949,23 руб., невыплаченные проценты за период с 25.05.2007 по 25.04.2011 в размере 134512,36 руб., в период с 26.04.2011 по 29.07.2011 в размере 13424,96 руб.

Учитывая, что между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» 25 апреля 2011 года был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам № № по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженности по кредитному договору № №, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кравцова С.И., Кравцовой А.С. задолженность по кредитному договору в размере 434886,55 руб., в том числе 236949,23 руб. – сумма основного долга, 147937,32 руб.– проценты за пользование кредитом, 50000 руб. – сумма неустойки.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кравцов С.И., Кравцова А.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

        В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 24 мая 2007 года между ОАО «МДМ Банк» и Кравцовым С.И., Кравцовой А.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 600000 рублей сроком с 24 мая 2007 года по 15 мая 2009 года с условием взимания процентов размере 22 % годовых.

Учитывая, что между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» 25 апреля 2011 года был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам № № по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешли права требования задолженности по кредитному договору № №, соответственно истец имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в солидарном порядке с ответчиков.

Разделом 2.7. кредитного договора установлено, что кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы недовнесенных в установленные сроки средств за каждый день просрочки. Расчет неустойки за период с 23.06.2009 по 29.07.2011 года составил 919005,55 рублей. Вместе с тем банк, используя предусмотренное договором право, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщикам в части неустойки до 50000 руб.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен, оснований полагать иное у суда не имеется.

На основании изложенного с ответчиков Кравцова С.И., Кравцовой А.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 434886,55 руб., в том числе 236949,23 руб. – сумма основного долга, 147937,32 руб.– проценты за пользование кредитом, 50000 руб. – сумма неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению №837 от 15.08.2011, истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 7548,87 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «ТРАСТ» в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с Кравцова ФИО8, Кравцовой ФИО9 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 434886,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7548,87.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                              Лоншакова Т.В.