24 января 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Союз жилых домов «Уют» к Власовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО Союз жилых домов «Уют» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Власовой Т.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик проживает в квартире №№ по адресу: г.Чита, ул.<адрес>. Управляющей компанией указанного дома является организация истца. Ответчик, несмотря на то, что фактически пользуется предоставляемыми коммунальными и другими услугами, от заключения договора на управление многоквартирным домом отказывается. Организацией истца созданы все условия для проживания жильцов, заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, однако ответчик уклоняется от оплаты предоставляемых ей услуг. По состоянию на 1 октября 2011 года задолженность по оплате (без учета пени) составила 62407,15 рублей. За период с 10 марта 2010 года по 17 октября 2011 года размер пени составляет 9920 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика общий размер задолженности в сумме 72387,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2369,81 руб.

До начала судебного разбирательства от представителя истца Юшмановой Е.Ю., действующей по доверенности с правом полного отказа от исковых требований, поступило заявление об отказе от заявленных ООО Союз жилых домов «Уют» требований к Власовой Т.В.о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В заявлении указано, что между истцом и ответчиком в досудебном порядке заключено соглашение о реструктуризации долга. Представитель истца просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержала.

Ответчик Власова Т.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принять отказ представителя истца от иска Общества с ограниченной ответственностью Союз жилых домов «Уют» к Власовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.