Дело № 2-7112/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Подойницыну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

28 мая 2007г. между ОАО «Читапромстройбанк» и ФИО8 С.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 133 000 руб. сроком до 25 февраля 2012 под 17% годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. По условиям данного договора возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца.

Подойницын А.Ю. в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.10.2011 составила 91594,50 руб., из которых: 71416,80 руб.– просроченная задолженность по кредиту, 20177,70 руб. – просроченная задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2974,84 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» - Спирин С.Б., действующий на основании доверенности, требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Подойницын А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела 28 мая 2007 года между ОАО «Читинский промышленно-строительный банк» (Банк) и Подойницыным А.Ю. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 133 000 руб. на неотложные нужды на срок до 25 мая 2012 года под 17% годовых.

01.01.2010 г. ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк».

По условиям кредитного договора, уплата кредита и процентов должны производиться заемщиком аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом Подойницыным А.Ю. не соблюдено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 октября 2011 года составила 91594,50 рублей, из которых: 71416,80 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 20177,70 рублей – просроченная задолженность по процентам (л.д.______).

Данный расчет суд находит правильным и соответствующим условиям договора, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Подойницына А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 91594,50 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2947,84 рублей - государственная пошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Подойницына ФИО9 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 91594,50 рублей, судебные расходы в сумме 2947,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Лоншакова Т.В.