Дело № 2-1635/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Семеновой ФИО6 к Кузнецовой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Семенова С.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 115 000 рублей. В обоснование иска указано на то, что 22 сентября 2010 года между ответчиком и истцом заключен договор займа, в соответствии с которым Семенова С.Н. передала ответчице денежные средства в сумме 115 000 рублей. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до 22 сентября 2011 года. В указанный срок ответчиком деньги не были возвращены. На предложение истца о добровольном возврате долга ответчик не реагирует. Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание истица, надлежаще извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Кузнецова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 22 сентября 2010 года Семенова С.Н. передала ответчику денежные средства в общей сумме 115000 рублей, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.02.2012 составила 115 000 рублей, что не опровергнуто ответчиком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что ответчик своего обязательства по возврату суммы займа не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. При таком положении дел суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 115 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей в пользу истицы, 1750 рублей – в местный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой ФИО8 в пользу Семеновой ФИО9 сумму долга в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей, всего – 116 750 рублей. Взыскать с Кузнецовой ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в местный бюджет в сумме 1750 рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Лоншакова Т.В.