Дело № 2-486-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордеевой Яны Арсеновны о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по исполнению решения суда и выдаче ответа на заявление,

У с т а н о в и л :

Гордеева Я.А. обратилась в суд с указанным выше заявлением ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ее исковые требования, на Правительство Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края возложена обязанность по осуществлению своевременно и в полном объеме из средств бюджета Забайкальского края финансирования Администрации городского округа «Город Чита» для предоставления ей жилого помещения. На основании выданных по данному решению суда исполнительных документов возбуждены исполнительные производства. Впоследствии исполнительное производство о возложении обязанности на Правительство Забайкальского края по финансированию Администрации городского округа «Город Чита» было прекращено в связи с фактическим исполнением. Исполнительное производство о возложении обязанности по финансированию на Министерство финансов Забайкальского края до настоящего времени не исполнено, в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо документы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушаются ее права как взыскателя. Просила признать указанные бездействия незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требование исполнительного документа, а также дать ответ на ее заявление о предоставлении информации по принятым мерам исполнительного производства.

В судебное заседание Гордеева Я.А. не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю ФИО3 требования не признал, и пояснил, что судебным приставом-исполнителем ФИО4. в производстве которой находились исполнительные производства, нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве» допущено не было. На основании поступивших от должника документов, удостоверяющих исполнение требований исполнительного документа, она окончила исполнительное производство в части возложении обязанности по финансированию Администрации городского округа «Город Чита» для предоставления Гордеевой Я.А. жилого помещения, направив копию постановления об окончании исполнительного производства сторонам(л.д._____).

В соответствии со ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Руководствуясь данной статей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Выслушав участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительных производств, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены в ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства являются: законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гордеевой Я.А. к Администрации городского округа «Город Чита», Правительству Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края о внеочередном предоставлении жилого помещения, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением суда на Правительство Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края возложена обязанность по осуществлению своевременно и в полном объеме из средств бюджета Забайкальского края финансирования Администрации городского округа «Город Чита» для предоставления Гордеевой Я.А. жилого помещения по договору социального найма.

На основании вступившего в законную силу решения суда, Гордеевой Я.А. выданы исполнительные листы, которые были ею предъявлены для исполнения в Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО5 возбуждены исполнительные производства № в отношении должника Правительства Забайкальского края и № в отношении должника Министерства финансов Забайкальского края.

В связи с фактическим исполнением исполнительное производство № в отношении должника Министерства финансов Забайкальского края было прекращено.

Таким образом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты необходимые меры, предусмотренные законодательством по исполнению решения суда. Бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя, нарушений норм ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено не было.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования Гордеевой Я.А. о понуждении к выдаче ответа на ее заявление о ходе исполнительного производства.

В связи с длительным неисполнением решения суда, представитель Гордеевой Я.А. – Немеров В.А. 27.07.11г. обратился с заявлением в Центральный районный отдел судебных г.Читы УФССП по Забайкальскому краю в котором просил сообщить о ходе исполнительного производства, принятых мерах принудительного исполнения.

Указанное заявление получено Центральным районным отделом судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю 27 июля 2011г.

Как установлено в судебном заседании, ответа на данное заявление Гордеевой Я.А., ее представителю дано не было.

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, принявший обращение гражданина, обязан в пределах своей компетенции принять меры, направленные на восстановление или защиту его нарушенных прав, свобод и законных интересов. По смыслу статьи 12 Закона срок принятия таких мер установлен равным 30 дням.

Суд находит доводы Гордеевой Я.А. обоснованными, поскольку, в соответствии с п.4 ст.10 ФЗ №59 – ФЗ ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

Поскольку по указанному заявителем почтовому адресу ответ не направлен, заявителю неизвестна судьба его заявления, суд расценивает это как бездействие Центрального отдела судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Сотрудник органа, приняв обращение гражданина, возложил на этот орган государственной власти обязанность по направлению ответа заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

требования Гордеевой Яны Арсеновны удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю выдать ответ Гордеевой Яне Арсеновне на заявление от 27 июля 2011г. о предоставлении информации по принятым мерам исполнительного производства.

Гордеевой Яне Арсеновне в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по исполнению решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья : Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ