Дело №2-1490-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 1 марта 2012 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Дугаржаповой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУФИНАНС БАНК» к Шеломенцевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору. установил: ООО «РУСФИНАС БАНК» обратился в суд к вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Требование обоснованы следующим. В соответствии с условиями кредитного договора № 592340-ф от 12.11.2008 г., заключенного с Шеломенцевой С.А., последней банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства. Договор заключен сроком до 12.11.2015 года, однако ответчик не погашает задолженность. Представитель истца по доверенности Матвеев С.Ф. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица Шеломенцева С.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке главы 22 ГПК РФ – заочное производство. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ). Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора №592340-ф от 12.11.2008 г., заключенного истцом с Шеломенцевой С.А., последней банком были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> процентов годовых сроком до 12.11.2015 года. Ответчик не выполняет условия договора по возврату кредита. Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет рублей <данные изъяты> копеек, из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (просроченный долг) <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченный в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> рубль, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейки. Ответчик правильность указанного расчета не оспаривал, доказательства частичного погашения долга не представил, свой вариант расчета также не представил, хотя исковое заявление и все приложенные к нему документы получил 3 февраля 2012 года и имел достаточно времени для представления доказательств. Поэтому суд исходит из расчета, произведенного истцом. Таким образом, исковые требования ООО «РУФИНАНС БАНК» к Шеломенцевой Светлане Анатольевне подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Требования ООО «РУФИНАНС БАНК» к Шеломенцевой Светлане Анатольевне удовлетворить. Взыскать с Шеломенцевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> пользу ООО «РУФИНАНС БАНК» денежные средства по кредитному договору № 592340-ф от 12.11.2008 г. <данные изъяты> Стороны вправе подать на решение заявление об отмене заочного решения в течение 15 дней с момента получения копии заочного решения суда в Центральный районный суд г. Читы, по истечение срока подачи такого заявления стороны вправе подать на заочное решение суда апелляционную жалобу в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Читы. Судья Ануфриева Н.В.