Дело № 2-1491-12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года город Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Ануфриевой Н.В., при секретаре Кравцовой Л.Е., с участием помощника Читинского транспортного прокурора Григорьева В.А., действующего на основании судебного поручения и прав по должности, представителя ответчика Гордеева Е.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзинского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к установке автоматической пожарной сигнализации, У С Т А Н О В И Л: Борзинский транспортный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе проверки установлено, что пассажирское здание на станции Ясная не отвечает требованиям пожарной безопасности. Просил обязать ОАО «Российские железные дороги» оборудовать данное здание автоматической пожарной сигнализацией. При рассмотрении дела в названном суде помощник прокурора Григорьев В.А. исковые требования в судебном заседании поддержал, уточнил, что просит об установлении срока для исполнения решения в течение 24 месяцев, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ОАО «РЖД» Е.А.Гордеев в письменном отзыве и объяснениях, данных в судебном заседании, исковые требования не признал по следующим основаниям. Акт обследования был составлен без участия представителя балансодержателя имущества, поэтому не имеет юридической силы. Пункт 5 Норм пожарной безопасности носит рекомендательный характер. Читинская дистанция гражданских сооружений не является распорядителем кредитов, финансируется Забайкальской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД», и не имеет в своем распоряжении денежных средств необходимых для оплаты работ по установке пожарной сигнализации, тем не менее, пассажирское здание внесено в программу по оборудованию пожарной сигнализацией на период 2012-2014 годы. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Судом установлено, что ответчик является собственником пассажирского здания на станции Ясная Оловяннинского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.___). В материалы дела представлен акт обследования данного здания, подписанный, в том числе, старшим инструктором по пожарной профилактике ведомственной охраны ФГП ВО ЖДТ Сафоновым В.А., билетным кассиром Бессоновой В.В., из содержания акта следует, что здание не защищено автоматической установкой пожарной сигнализации (л.д._____). Доказательств, опровергающих содержание данного акта, сторона ответчика не представила. Напротив, из объяснений стороны ответчика следует, в в данном здании действительно не имеется автоматической пожарной сигнализации. В соответствии со ст. 3 ФЗ « О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69 (далее Закон) основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются организации, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.4, 10,16 Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, руководители организаций и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений, обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности. Собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны: обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. В зданиях и сооружениях (кроме жилых домов) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек должны быть разработаны и на видных местах вывешены планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, а также предусмотрена система (установка) оповещения людей о пожаре. Данные нормы имеют не рекомендательный, а обязывающий характер, поэтому подлежат обязательному выполнению. В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник. В соответствии с п.3.2.2, 3.2.3. Положения о Забайкальской железной дороге – филиале ОАО «РЖД» дорога обязана обеспечивать сохранность, исправное содержание имущества, которым наделен филиал, а также предупреждение чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Отсутствие в пассажирском здании автоматической пожарной сигнализации в случае пожара создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Срок исполнения решения, предложенный прокурором и представителем ответчика, 24 месяца со дня вступления решения в законную силу, суд полагает разумным, так как для устранения данных недостатков необходимо провести проектные и строительные работы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Борзинского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить. Обязать ОАО «Российские железные дороги» оборудовать пассажирское здание, расположенное на станции Ясная Оловянинского района, автоматической пожарной сигнализацией в течение 24 месяцев с момента вынесения решения суда. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня принятия. Судья Ануфриева Н.В.