З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего Ануфриевой Н.В., при секретаре Кравцовой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Макарову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Макаровой О.Т., мотивируя следующим. 26 мая 2008 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 6716-251-061-0003-810/08 ф, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на36 месяцев, под 18 % годовых, с условием ведения комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию за ведение ссудного счета. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.7.8 кредитного договора, в случае неисполнения требований о возврате долга по договору, ответчик должен уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности по кредиту, процентам и комиссией за ведение судного счета за каждый день просрочки. Согласно расчету банка, на 28 марта 2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг -<данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за ведение ссудного счета –<данные изъяты> копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг –<данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, по просроченной комиссии не начислялись. В судебное заседание стороны не явились, суд вынес определение о рассмотрении дела без их участия в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему. 26 мая 2008 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 6716-251-061-0003-810/08 ф, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на36 месяцев, под 18 % годовых, с условием ведения комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссию за ведение ссудного счета. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.7.8 кредитного договора, в случае неисполнения требований о возврате долга по договору, ответчик должен уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности по кредиту, процентам и комиссией за ведение судного счета за каждый день просрочки. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что не оспаривается сторонами. Однако заемщик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Согласно расчету банка, на 28 марта 2010 года задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг -<данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, просроченная комиссия за ведение ссудного счета –<данные изъяты> копейка, задолженность по процентам на просроченный основной долг –<данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, по просроченной комиссии не начислялись. Ответчик правильность указанного расчета не оспаривал, свой вариант расчета не представил. Поэтому суд исходит из расчета, произведенного истцом. Макарова О.Т. умерла 29 декабря 2008 года. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судом было установлено, что ответчик принял наследство после смерти своей жены, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Суд считает необходимым удовлетворить требования банка, при этом сумму долга взыскать частично. Так, в полном объеме должны быть взысканы: основной долг -<данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг –<данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек. Сумма просроченной комиссии за ведение ссудного счета –<данные изъяты> копейка взысканию не подлежит, так как ее начисление противоречит действующему законодательству-ст.16 Закона «О защите прав потребителей», пунктам 2.1.2 и 3.1 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> копеек, а также подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – госпошлина <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Макарову Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Макарова Сергея Валентиновича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 6716-251-061-0003-810/08 ф на 28 марта 2010 года в размере <данные изъяты> копеек, а именно: основной долг -<данные изъяты> копеек, просроченные проценты- <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг –<данные изъяты> копеек, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, в остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Ответчик Макаров С.В. может подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене заочного решения в течение 15 дней со дня получения его копии. Судья Ануфриева Н.В.