Дело № 2-1717-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 марта 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Читинского отделения № 8600 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осипову Павлу Ивановичу, Осипову Ивану Анатольевичу, Осиповой Татьяне Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы оплаченной государственной пошлины, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между банком и Осиповым П.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Осипову П.И. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Осипов П.И. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов по нему производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Осипов И.А. и Осипова Т.Н. по договору поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнение Осиповым П.И. принятых обязательств. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора Осипов П.И. нарушает условия договора и не погашает задолженность по кредиту. По состоянию на 13 января 2012 года сумма долга Осипова П.И. перед банком составила 116789 рублей 89 копеек. В связи с этим истец просил суд взыскать с Осипова П.И., Осипова И.А., Осиповой Т.Н. солидарно сумму задолженности по кредиту в размере 116789,89, в том числе: основной долг – 115117,04 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 667,23 руб., просроченные проценты в размере 1005,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 3535, 80 руб. Ответчики, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, не сообщив причину неявки; заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется. В связи с этим суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца Захарова К.И., действуя по доверенности от 08.11.2009г. № 30-03/33, заявленные требования поддержала, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АК Сбербанк и Осипов П.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Осипову П.И. предоставлены в кредит денежные средства в размере 300 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17 % годовых. Пунктом 4.4. вышеуказанного Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно представленных банком расчетов, задолженность Осипова П.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13 января 2012 г. составляла: основной долг – 115117,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 667,23 руб., просроченные проценты – 1005,62 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен. В обеспечение данного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № с Осиповым И.А. и № с Осиповой Т.Н. По условиям данных договоров поручители Осипов И.А. и Осипова Т.Н. обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком Осиповым П.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручители в соответствии с условиями договора поручительства были ознакомлены с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка и др. платежи в соответствии с кредитным договором). В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Согласно п.2.1, 2.2. договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 116789, 89 руб. (115117,04 руб.+ 667,23 + 1005,62 руб). В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Соответственно Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 535,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 15389 от 18.01.2012 г. Всего в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма 120325,69 рублей (116789, 89 руб. + 3 535,80 руб.) Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Осипова Павла Ивановича, Осипова Ивана Анатольевича, Осиповой Татьяны Николаевны солидарно в пользу Читинского отделения № 8600 открытого акционерного общества «Сбербанк России» 120325 (сто двадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 69 копеек. Ответчики вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Аксаненко Р.Т.