взыскание долга про кредиту

Дело № 2-3788-11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 октября 2011 года город Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Федосееву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федосеевой А.В. было заключено кредитное соглашение № на сумму 441000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием взимания процентов 14 % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства, согласно которому в залог истцу было передано транспортное средство «Тойота Королла», 2008 года выпуска, № двигателя 1 ZR 0275670, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер JTNBV58E20J032865.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита не выполняет. В связи этим образовалась задолженность в размере 360280, 36 руб., из которых 5307, 29 руб. – задолженность по плановым процентам, 9375, 30 руб. - задолженность по пене, 18002, 44 руб. – задолженность по пене, начисленной на просроченный долг, 327595, 33 руб. – остаток ссудной задолженности.

Учитывая допускаемые ответчиком Федосеевым А.В. нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать Федосеева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 360280, 36 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 11002, 80 руб., расходы на оплату услуг почты в размере 130 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «Тойота Королла», 2008 года выпуска, № двигателя 1 ZR 0275670, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер JTNBV58E20J032865, установив начальную продажную цену 360280, 36 руб..

В судебном заседании представитель истца Перфильева И.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Федосеев А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Федосеевой А.В. было заключено кредитное соглашение № на сумму 441000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием взимания процентов 14 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.

Как следует из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей является существенным нарушением договора.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер задолженности по пени с 9375, 30 руб. до 1500 руб., задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг с 18002, 44 руб. с 1500 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика Федосеева А.В. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 335902, 62 руб..

В соответствии с договором о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства «Тойота Королла», 2008 года выпуска, № двигателя 1 ZR 0275670, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер JTNBV58E20J032865.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 6.12 договора Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

С учетом мнения истца и ответчика, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Тойота Королла», 2008 года выпуска, № двигателя 1 ZR 0275670, номер шасси отсутствует, цвет белый, идентификационный номер JTNBV58E20J032865, установив начальную продажную цену 335902 руб. 62 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Федосеева Андрея Валерьевича в счет погашения задолженности по кредитному договору 335902 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10232 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 130 руб., всего 346265 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Иванец С.В.