об обязании произвести перерасчет размера пенсии



Дело № 2-6009/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2011 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Чудновской Любови Ивановны к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о возложении обязанности,

установил:

Чудновская Л.И. обратилась в суд, ссылаясь на следующее. Решением руководителя межрайонного управления Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в уточнении расчётного пенсионного капитала с учётом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по 3011.1981, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ. По её мнению данный отказ является незаконным, поскольку справка имеет печать и штамп учреждения, подписи руководителя и главного бухгалтера. Расчётные ведомости за 1975-1981 работодателем в архив не сдавались, поэтому доказать размер заработной платы иным путём не представляется возможным. Просила обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> исчислить ей размер пенсии с учётом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Областным производственным объединением парикмахерского хозяйства «Читапарикмахерские».

В судебном заседании истец Чудновская Л.И. просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель государственного учреждения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) – Зверева О.А. просила отказать в удовлетворении требований, представив возражения в письменном виде.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии как при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации (преобразование) в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и при новом назначении определяется на основании среднемесячного заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Пунктом 12 ст. 30 того же закона определено, что для подтверждения в необходимых случаях заработка застрахованного лица применяется порядок, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ, лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В соответствии с п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, Пенсионного Фонда РФ N 19па от ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Как усматривается из материалов дела, размер пенсии по старости Чудновской Л.И. был определен без учёта справки о среднемесячном заработке с более выгодным для неё вариантом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Областным производственным объединением парикмахерского хозяйства «Читапарикмахерские». Отказывая в принятии к зачёту указанной справки, пенсионный орган указал на то, что в ней отсутствуют сведения о документах на основании которых она выдана.

Суд полагает, что отказ в принятии к зачёту справки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выданной Областным производственным объединением парикмахерского хозяйства «Читапарикмахерские» является незаконным.

Из представленной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ /у-1 установлено, что документы по начислению заработной платы за период с 1976 года по 1981 год работодателем в архив не сдавались.

Отсутствие первичных документов о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ препятствует истцу реализовать свое право на перерасчет пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы.

Объективно, факт работы истца в Областном производственном объединении парикмахерского хозяйства «Читапарикмахерские» подтверждается записями в трудовой книжке. Печать учреждения в трудовой книжке и представленной справке совпадает. Средний размер заработной платы за год, указанный в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ /у-1 и в справке представленной истцом также примерно одинаков.

Таким образом, поскольку документы по предприятию в архив работодателем не сданы. В целях защиты пенсионных прав истца, который не может нести ответственность за работодателя и бремя ущемления пенсионных прав, суд полагает, что требования Чудновской Л.И. подлежат удовлетворению.

Между тем, требования о перерасчёте размера трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится:

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения;

с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Исходя из изложенного, перерасчёт размера трудовой пенсии носит заявительный характер и производится на основании письменного заявления пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято данное заявление со всеми необходимыми документами.

Из представленных материалов усматривается, что с заявлением о перерасчёте расчётного пенсионного капитала с учётом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по 3011.1981, указанной в справке от ДД.ММ.ГГГГ Чудновская Л.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, произвести перерасчёт трудовой пенсии пенсионный орган обязан с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Чудновской Любови Ивановны к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> исчислить размер пенсии Чудновской Любови Ивановны с ДД.ММ.ГГГГ с учётом заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Областным производственным объединением парикмахерского хозяйства «Читапарикмахерские».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец