Дело № 2-2067/20121 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 г. г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Р.Т. Аксаненко, при секретаре О.В. Кузнецовой, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело: по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Дорофееву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ОАО «АТБ») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 25 августа 2008 г. заключило с А.В. Дорофеевым кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 77 134 руб. 99 коп. Нарушая условия данного договора, ответчик перестал производить платежи по кредиту, в связи с чем ОАО «АТБ» просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в общем размере 155 437 руб. 54 коп., возмещение судебных расходов в размере 4 308 руб. 75 коп. Представитель истца Королева О.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик А.В. Дорофеев в суд не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с положениями ст.ст. 115-119 ГПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом. В связи с эти рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 25 августа 2008 г. между ОАО «АТБ» (кредитор) и Принятые по договору обязательства ответчик, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), после получения кредита стал нарушать, допуская просрочку платежей. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор также имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ) и предусмотренную кредитным договором (пункт 3.2.6) пеню. В кредитном договоре (пункт 3.3.5) стороны также оговорили право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитного договора (просрочка платежей свыше 5 дней) требовать от заёмщика досрочного возвращения суммы кредита, уплаты причитающихся по кредиту процентов и пени, что согласуется с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ. Совокупная задолженность А.В. Дорофеева по кредиту, возвращаемому досрочно, которая рассчитана (л.д. __________) в соответствии с упомянутыми ранее нормами закона и договора, составляет 155 437 руб. 54 коп., в том числе: 73 424 руб. 57 коп. – основной долг, 67 012 руб. 97 коп. – проценты, 15 000 руб. – пеня. Факт просрочки исполнения А.В. Дорофеевым обязательств заёмщика свыше 5 дней подтверждён доказательствами, упомянутыми ранее: последний платёж по кредиту датирован 22.11.2010 (л.д. __________), тогда как задолженность исчислена по состоянию на 07 февраля 2012 г. (л.д. __________). Расчёт взыскиваемой задолженности А.В. Дорофеевым не оспорен. В этой связи он в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о состязательности и равноправии сторон (статья 12) принимается судом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 155 437 руб. 54 коп. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 308 руб. 75 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Дорофеева Алексея Васильевича в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 155 437 руб. 54 коп., возмещение судебных расходов в размере 4 308 руб. 75 коп, всего – 159 746 руб. 29 коп. При несогласии ответчиков в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Судья Р.Т. Аксаненко
А.В. Дорофеев (заёмщик) заключён кредитный договор (л.д. __________), по которому заёмщик, получив от банка кредит на неотложные нужды в сумме 77 134 руб. 99 коп., обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.