Именем Российской Федерации 27 марта 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Копеистовой О.Н. при секретаре Коевой Ю.С., с участием представителя истца Спирина С.Б., действующего на основании доверенности от 19 января 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Куницыной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : ОАО «ТрансКредитБанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Читапромстройбанк» (ОАО «Читапромстройбанк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» (ДД.ММ.ГГГГ), заключен Кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 301 000 руб., в нарушение договора ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченная задолженность по кредиту 225061 руб. 01 коп., задолженность по процентам 51205 руб. 33 коп., задолженность по пене 69237 руб. 12 коп. Просит взыскать с ответчика в их пользу денежную сумму в размере 345 503 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 6655 руб. 04 коп. Ответчик Куницына С.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Представитель истца Спирин С.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, не возразил против рассмотрения дела в порядке заочного производства. С учетом мнения представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредита, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 301000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях кредита. Согласно статьи 309 ГК РФ #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей #G0809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Истцом представлен в суд расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ответчика по кредитному договору, сумма задолженности ответчика составила: просроченная задолженность по кредиту 225 061 руб. 01 коп., задолженность по процентам 51205 руб. 33 коп., задолженность по пене 69237 руб. 12 коп., всего 345 503 руб. 46 коп. (л.д._____). Согласно Разделу III «Порядок возврата кредита», п. 3.1. кредитного договора установлен порядок кредита и процентов: ежемесячно, аннуитетными платежами, с 1 по 25 числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 7808,11 руб. Согласно п.7.1 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов. В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что с июля 2010 года ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по оплате платежей по кредитному договору. Ответчик оспаривала расчет задолженности, в обоснование своих возражений расчетов не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Вместе с тем, учитывая ст. 333 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер пени до 1000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» удовлетворить. Взыскать с Куницыной ФИО6 в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 286266 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 6062 рублей 00 коп., всего 292328 (двести девяносто две тысячи триста двадцать восемь) руб. 34 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.Н.Копеистова