Дело №2-2344-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Ануфриевой Н.В.,

при секретаре Мищенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» к Лавриненко Елене Эдуардовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возложении обязанности не препятствовать пользоваться помещением общего пользования,

установил:

Администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» обратилась в суд с данным иском к Лавриненко Е.Э., ссылаясь на следующее. Общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Распоряжением Мэра г.Читы №994-Р от 6 мая 2006 года администрация Центрального административного района наделена полномочиями по ведению учета граждан, нуждающихся в получении комнат в общежитиях, распределению освободившихся комнат а общежитиях, а также выселение, заселение граждан в указанных общежитиях в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Лавриненко Е. Э. проживает в комнате № 124 данного общежития. Она незаконно заняла помещение общего пользования, расположенного в секции общежития, а именно: ванную комнату, туалет, душ.

Согласно п.10.1 Положения о муниципальном общежитии, проживающие в общежитии граждане имеют право пользоваться предоставленной им жилой площадью, а также помещениями общего пользования.

То есть все граждане, проживающие в секции общежития, имеют право пользоваться теми помещениями, которые заняла ответчик.

На основании изложенного истец просит об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчика, о возложении на ответчика обязанности не препятствовать пользоваться помещением общего пользования.

В судебном заседании представитель истца Львов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал со ссылками на доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчик Лавриненко Е.Э. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства по данному месту жительства.

Суд с согласия представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании свидетель Урманцева пояснила, что ответчик имеет право проживания в комнатах 124-125 общежития, однако она заняла также и помещения общего пользования: отмеченные на плане как помещения №3,4,5, 6, то есть соответственно душ, туалет, ванная комната, и часть коридора. По поводу незаконности занятия данных помещений Лавриненко приглашали на беседу в ОАО «Служба заказчика». Ей предлагалось освободить данные помещения, но она отказывается.

Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, ответчик проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> комната № (л.д._______).

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности МО – ГО «Город Чита» (л.д._____).

Распоряжением Мэра г.Читы №994-Р от 6 мая 2006 года администрация Центрального административного района наделена полномочиями по ведению учета граждан, нуждающихся в получении комнат в общежитиях, распределению освободившихся комнат а общежитиях, а также выселение, заселение граждан в указанных общежитиях в соответствии с действующим законодательством (л.д.________).

Следовательно, администрация Центрального административного района является надлежащим истцом по делу.

В силу ст.ст. 99-100, 105 ЖК РФ, гражданам предоставляются в общежитиях именно жилые помещения, а не места общего пользования.

В соответствии со ст. 23, Решение Думы городского округа "Город Чита" от 22.06.2006 N 118 (ред. от 01.07.2010) "О принятии Положения "О муниципальном общежитии в городском округе "Город Чита", самоуправное вселение и переселение из одного жилого помещения в другое или занятие дополнительного жилого помещения в общежитии гражданами не допускается.

В данном случае, как это усматривается из объяснений представителя истца, показаний свидетеля Урманцевой, ответчик самовольно заняла помещения общего пользования: душ, туалет, ванную, часть коридора. Данные помещения на поэтажном плане здания отмечены соответственно как №3,4,5, 6.

Эти действия ответчика нарушают права иных лиц, проживающих в общежитии, на пользование данными помещениями.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд считает необходимым указать конкретное наименование спорных помещений в соответствии с их наименованием на поэтажном плане общежития.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Администрация Центрального административного района городского округа «Город Чита» удовлетворить.

Обязать Лавриненко Елену Эдуардовну освободить незаконно занятые помещения общего пользования: душ, туалет, ванная комната, и часть коридора, помеченные на поэтажном плане общежития по адресу: <адрес>. соответственно как помещение №.

Обязать Лавриненко Елену Эдуардовну не препятствовать в пользовании помещений общего пользования: душ, туалет, ванная комната, и часть коридора, помеченных на поэтажном плане общежития по адресу: <адрес>, соответственно как помещение №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Читы.

Ответчик Лавриненко Е.Э. вправе подать в Центральный районный г. Читы суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Ануфриева Н.В.