Дело № 2-4305-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: При секретаре Кравцовой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Сорокина Ю.Ю. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Сорокина Ю.Ю. обратился с вышеназванном иском в суд, мотивируя его следующим. Сорокин Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 55 лет обратился в УПФ РФ в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) за досрочным назначением трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом руководителя межрайонного Управления ПФР ему было отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. При этом ответчиком в страховой стаж было засчитано 27 лет 7 месяцев 29 дней, в специальный стаж - не засчитано ни одного дня. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не засчитаны следующие периоды работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год 10 месяцев 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (4 года 9 месяцев 26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (7 месяцев 12 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год 6 месяцев 18 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (5 месяцев 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год 5 месяцев 5 дней), всего 10 лет 9 месяцев 15 дней, так как представленными для назначения пенсии документами, по мнению пенсионного органа, не подтверждается льготный характер работы истца в составе постоянно действующих бригад каменщиков либо в составе специализированного звена каменщиков комплексной бригады. Кроме того в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не засчитаны периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 год 10 месяцев 23 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (3 года 6 месяцев 27 дней) месяцев, всего в должности <данные изъяты> 5 лет 5 месяцев 20 дней, так как представленными документами не подтверждается занятость в должности <данные изъяты> в строительной организации, либо в строительном цехе, участке, отделе, бригады. Таким образом, из специального стажа работы с тяжелыми условиями труда исключено 16 лет 3 месяца 05 дней. Истец работал <данные изъяты> в составе бригад каменщиков в крупных строительных организациях. Работа по строительству зданий и сооружений осуществлялась специализированными бригадами каменщиков. Индивидуальной работы у каменщиков предприятий не было. Строили крупные производственные объекты, жилые дома, здания социально-бытового культурного назначения. Звено из каменщиков строило «коробку» здания. Кровельщики заканчивали процесс строительства здания: укладывали бетонные плиты, заливали их битумом, отделочники производили отделочные работы внутри здания и по его внешней стороне. Бригада каменщиков никогда не дожидалось окончания строительства здания: укладки кровли. По окончании каменных работ: кладки коробки здания на одном объекте, сразу же переходили на строительство другого объекта. Объектов было много. Работавшим совместно с ним в СМУ местной промышленности ПАА и КАК пенсия назначена досрочно за работу с тяжелыми условиями труда и совместное время работы каменщиками засчитано в льготный стаж на основании решения Черновского районного суда от 17.08.2007 г. (ПАА) и решения Центрального районного суда от 09.12.2009 года (КАК). Кроме того, работавшим совместно с истцом каменщиками в одной бригаде в Кручининской ПМК треста «Читамелиоводстрой» ПАН (решение Читинского районного суда от 06.11.2007 г.), КНЕ и ВВА льготные пенсии также назначены досрочно и периоды совместной работы засчитаны в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, что подтверждается пенсионными удостоверениями и трудовыми книжками. Также досрочно назначена пенсия <данные изъяты> ЖГЗ (решение Центрального районного суда города Читы от 02.09.2010 г.) и КНН (решение Железнодорожного районного суда города Читы 2007 г.), работавшим в бригаде <данные изъяты> и которым совместный период работы засчитан в специальный стаж. За период работы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец предоставил в пенсионный орган уточняющие льготный характер работы справки, взятые им при увольнении, однако они не были приняты во внимание ответчиком. Истец просит включить выше перечисленные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» как работу каменщиком в составе постоянно действующей бригады каменщиков, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить указанный вид пенсии с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец и его представитель Дряева Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в части включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», уточнили, просили включить в специальный стаж Сорокина Ю.Ю. следующие периоды его работы в должности <данные изъяты> постоянно работающего в бригаде каменщиков в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 дня в феврале 1993 г. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В части признания права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности на ответчика назначить пенсию с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель иск поддержали. Дополнительно представитель истца Дряева Л.В. суду пояснила, что <данные изъяты> до 1998 года не издавал приказы о создании бригад каменщиков, но данное предприятие проводило строительство жилых и производственных зданий в городе Чите в большом масштабе. На тот период <данные изъяты> являлось самым крупным строительным предприятием Забайкальской железной дороги. Фонд строительства не мог осуществляться по индивидуальным заказам для каждого каменщика. Строительство осуществлялось поточным методом. В организации постоянно действовала бригада каменщиков. В 1998 году в вышеуказанную бригаду были введены новые должности <данные изъяты>. Именно с этого времени стали издаваться приказы, но бригада каменщиков была образована и действовала с момента создания <данные изъяты>, что подтверждается решениями многочисленных судов в отношении не только каменщиков, но и мастеров и прорабов данной организации. Строительство поточным методом невозможно без создания специализированных бригад. Представитель ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Зверева О.А. действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований Сорокина Ю.Ю., суду пояснила, что в назначении пенсии истцу отказано обоснованно, так как истец не подтвердил документально льготный характер работы в спорные периоды, специальный стаж у истца отсутствует. Период работы истца с 1983 г. по 1988 г. не подтвержден документально, в пенсионных делах КАК, ПАА и других лиц отсутствуют документы, подтверждающие работу истца в спорный период. По работе Сорокина Ю.Ю. в бригаде каменщиков в <данные изъяты> отсутствуют приказы о создании бригад каменщиков до 1998 года. В удовлетворении исковых требований истцу просила отказать. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Трудовые пенсии по старости назначаются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пункт 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.01г., применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10. Списком № 2 работ, профессий, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 г. № 10, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» по позиции 2290000а-12680 предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад», по позиции 2290000б-24441 «производители работ». Доказательством работы в составе бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков в составе комплексных бригад, являются приказы о создании бригад каменщиков, о создании звеньев каменщиков, приказы о премировании бригад или звеньев каменщиков, акты приемки работ, наряды выполненных работ бригадами каменщиков, списочный состав бригад, звеньев каменщиков. В силу статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого, утверждаются Правительством Российской Федерации. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г. В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. В судебном заседании установлено, что Сорокин Ю.Ю. по достижении возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении указанного вида пенсии истцу отказано протоколом руководителя межрайонного Управления ПФР № 873 от 07.04.2011 г. в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В страховой стаж ответчиком засчитано 27 лет 7 месяцев 29 дней. Периоды работы истца в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 го<адрес> месяцев 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (4 года 9 месяцев 26 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (4 месяца 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 го<адрес> месяцев 5 дней), в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (1 го<адрес> месяцев 23 дня) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (3 года 6 месяцев 27 дней) не засчитаны в специальный стаж, что нашло отражение в документах пенсионного дела истца. Действительно, трудовая книжка истца, равно как и некоторые иные документы (представленные архивные справки) подтверждающие его страховой стаж, не имеют четкого указания на то, что должность, в которой в спорные периоды работал Сорокин Ю.Ю., являлась должностью <данные изъяты>, постоянно работающего в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В данных документах имеется лишь указания на работу <данные изъяты>. Как пояснил истец, он постоянно работал <данные изъяты> в бригадах каменщиков крупных строительных организаций, осуществляющих поточное строительство в городе Чите жилых зданий и производственных сооружений. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе решениями судов в отношении совместно с ним работающих в указанные выше периоды <данные изъяты>, которым льготные пенсии назначены, и совместные периоды работы включены в специальный стаж, уточняющими льготный характер работы справками работодателей из пенсионных дел <данные изъяты> работавших совместно с ним. Так из трудовой книжки усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. 71-к от ДД.ММ.ГГГГ) истец работал <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>. Аналогичные сведения содержатся в архивной справке № 1-199/с-2 от 22.02.2011 г., выданной Государственным архивом документов по личному составу Забайкальского края. Из архивных справок № 188 от 03.03.2011 г., выданной Администрацией муниципального района «Читинский район» № Т-280 от 25.08.2011 г., выданной Государственным архивом Забайкальского края следует, что документы <данные изъяты> в архив на хранение не сдавались, местонахождение документов неизвестно. Между тем по сведениям Отдела разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию Управления архитектуры и строительства Комитета по развитию инфраструктуры Администрации городского округа «Город Чита» (ответ на запрос от 26.09.2011 г. № 707/11) <данные изъяты> за период с 1981 г. по 1983 г. осуществлял строительство следующих объектов: Производственная база по ул. Промышленная, 75-квартирный дом по ул. Балябина, Производственная база по ул. Верхоленская и др. объекты крупного строительства. В отношении <данные изъяты> сообщено следующее: строительная организация в перио<адрес>. по 1988 г., осуществляла строительство следующих объектов: Холодный склад с проходной по <адрес>; Фабрика сувениров по <адрес>, Закройно-подготовительный цех по <адрес>; Заглубленный склад инвентаря и оборудования в <адрес>, 70-квартирный жилой дом в <адрес> и другие объекты. Из трудовой книжки и пенсионного дела ВВА установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> ВВА, в пенсионном деле которого имеется надлежаще оформленная уточняющая льготный характер работы справка № от августа 1996 г., выданная <данные изъяты>. Согласно данной справке ВВА работал постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе в специализированной бригаде каменщиков, состоящей из 10 каменщиков по списочному составу. При этом в справке указано, что <данные изъяты> вела строительство кирпичных зданий как гражданских, так и производственных, промышленных сооружений в г. Чита, ст. Кручина. Справка имеет основания выдачи: книги приказов за 1981-1992 гг., расчетные ведомости за 1981-1992 гг., акты по вводу объектов в эксплуатацию на скрытые работы за 1981-1992 гг., титульные листы капитального строительства за 1981-1992 гг. Справка о переименовании <данные изъяты> имеется в пенсионном деле ВВА Аналогичная уточняющая справка о наличии в <данные изъяты> бригады каменщиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исследована в пенсионном деле КНЕ Кроме того, судом исследовано решение Читинского районного суда Читинской области от 06.11.2007 г. по заявлению ПАН об установлении факта работы с тяжелыми условиями труда, согласно которому установлен факт работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> постоянно работающего в бригаде каменщиков в <данные изъяты> Из исследованных судом решений Центрального районного суда города Читы от 09.12.2009 г. по иску КАК к Управлению ПФР в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края (дело № 2-2997-09), Черновского районного суда города Читы от 17.08.2007 г. по заявлению ПАА об установлении факта работы с тяжелыми условиями труда (дело № 2-749-07), установлено, что в СМУ местной промышленности бригада каменщиков работала на постоянной основе и была занята на работах по строительству зданий, жилых комплексов. Совместная работа с истцом подтверждена записями в трудовых книжках КАК и ПАА, из пенсионных дел которых установлено, что спорный период совместной работы засчитан им в специальный стаж для назначения льготной пенсии. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что Сорокин Ю.Ю. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в постоянно действующей бригаде каменщиков и указанные периоды подлежат включению в специальный стаж. Из трудовой книжки истца следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные изъяты>. Наличие в <данные изъяты> постоянно действующей бригады каменщиков в спорный период подтверждено исследованными в ходе судебного разбирательства пенсионными делами работавших в <данные изъяты> каменщиками: решение Железнодорожного районного суда города Читы от 15.01.2007 г. по заявлению КНН об установлении факта работы <данные изъяты>, постоянно работавшим в бригаде <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ЖГЗ к Управлению ПФР в г. Чите и Читинском районе Забайкальского о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В пенсионном деле КНН имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой работодатель сообщает, что за период существования <данные изъяты> с 1971 г. по 1998 г. приказов на создание бригад каменщиков не издавалось. С 1998 года приказы о численности бригад каменщиков издаются. Численность и состав бригады каменщиков табелировались в табели учета рабочего времени, который прикладывался к нарядам выполненных работ, и вместе предъявлялись к начислению заработной платы. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Ю.Ю. постоянно работал <данные изъяты> в составе бригады каменщиков. Так как, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, для включения в специальный стаж требуется подтверждение занятости в льготной должности в течение полного рабочего дня, судом были исследованы личные карточки формы Т-2 и расчетно-платежные ведомости за спорный период, из которых было установлено, что истец работал в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3 дня в феврале 1993 года. Суд считает, что справкой работодателя - <данные изъяты> № 282 от 21.12.2001 г. подтверждается период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> работающим в постоянно действующем звене каменщиков комплексной бригады на строительстве, капитальном ремонте и реконструкции зданий и сооружений в течение полного рабочего дня. Справка содержит списочный состав звена каменщиков, где Сорокин Ю.Ю. указан как звеньевой каменщик. В основании выдачи справки указаны приказы за 2000-2001 годы, лицевые счета за 2000-2001 годы, табеля учета рабочего времени за 2000-2001 годы, акты выполненных работ за 2000-2001 годы, справка имеет все необходимые реквизиты. Действительно по сведениям индивидуального персонифицированного учета (выписка из лицевого счета застрахованного лица от 28.01.2011 г.) указанный период показан как страховой стаж, подтвержденный выплатой заработной платы. Суд принимает во внимание, что истец не может нести ответственность за утрату первичных документов (справка Центрального архива Минобороны Филиал (Восточный военный округ г. Чита № 10/1486 от 16.09.2011 г.), и действия работодателя в связи с не представлением поименных списков работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение в пенсионный орган, так как на Сорокина Ю.Ю.., работавшего в должности <данные изъяты>, не возлагалась обязанность по сохранению первичных документов и подача сведений индивидуального персонифицированного учета в пенсионный орган и ущемление в связи с этим его пенсионных прав недопустимо. Периоды работы Сорокина Ю.Ю. в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПКЦ <данные изъяты> также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Указанный вывод суда основан на соответствии наименования должности прораб, в которой работал истец, позиции 2290000б-24441 «производители работ» раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 работ, профессий, должностей специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 г. № 10. Ведение выше названными организациями строительства подтверждено сведениями о видах деятельности по <данные изъяты> предоставленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 (справки № 04-44/1-005835 от 12.07.2011 г. и № 04-44/1-005836 от 12.07.2011 г.). Работа истца в должности <данные изъяты> на новом строительстве, ремонте и реконструкции зданий и сооружений в течение полного рабочего дня подтверждена уточняющими справками № 84 от 24.08.1992 г. (<данные изъяты> и № 121 от 20.10.1996 г. (<данные изъяты> На дату обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ Сорокин Ю.Ю. достиг возраста 55 лет, его страховой стаж составил более 25 лет, специальный стаж более 12 лет 6 месяцев (13 лет 11 месяцев 22 дня), все условия назначения пенсии за работу с тяжелыми условиями труда соблюдены. Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. На дату обращения за пенсией истец обладал правом на указанную пенсию и пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сорокина Ю.Ю. удовлетворить. Включить периоды работы Сорокина Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, постоянно работающим в составе бригады каменщиков в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в составе бригады каменщиков в течение полного рабочего дня в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Включить периоды работы Сорокина Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Признать за Сорокиным Ю.Ю. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Сорокину Ю.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд города Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.