Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Авдиевского В.В. к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Авдиевский В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следую­щее. Истцу принадлежит гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе № (потребительский), расположенном по адресу: <адрес> «Б» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления в члены кооператива, что подтверждается членской книжкой. В кооперативе гараж числится за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом истца – АНВ, после смерти которого, открылось наследство в виде гаражного бокса в указанном гаражно-строительном кооперативе. Наследниками по закону были истец и его мать – АГГ. АГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, наследником являлся истец. В правлении гаражного кооператива истцу выдали справку о том, что с ДД.ММ.ГГГГ гараж принадлежал его отцу, и только с 2001 г. им пользовался истец. Лицевой счёт на гараж № открыт на имя АНВ, после смерти которого, имеются отметки об оплате членских взносов, целевых сборов, электроэнергии. При оформлении наследства, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Авдиевский В.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ постоянно использует указанный гаражный бокс по назначению, несёт расходы по содержанию, оплачивает членские взносы, освещение и т.п. Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе №, расположенном по адресу: <адрес> «Б».

Истец Авдиевский В.В. в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Черкашин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал по­яснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просит признать право собственности за истцом на гаражный бокс в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации городского округа « Город Чита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлялось.

Представитель третьего лица гаражно-строительного кооператива № 9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлялось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, показаний свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из объяснений истца, показаний свидетелей АГА - бывшей супруги истца, а так же КВР и КСС, являющихся владельцами соседних гаражей, следует, что гараж № 9, расположенный по адресу: <адрес> «Б», был окончательно построен Авдиевским В.В. и его отцом АНВ в 1992 году. В 1991 году отец истца переписал гараж на своего сына, то есть на истца, который с указанного времени владеет им открыто, непрерывно, добросовестно как своим собственным, несет расходы по его содержанию, оплачивает электроэнергию и другие обязательные платежи.

Оснований, сомневаться в сведениях, приведенных свидетелями, не имеется, их пояснения подтверждаются материалами дела.

Из членского билета № на имя Авдиевского В.В. на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Б», следует, что все членские взносы, в том числе паевые оплачивались истцом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д._______).

Согласно справкам, выданным гаражно-строительным кооперативом №: от ДД.ММ.ГГГГ - Авдиевский В.В. пользуется и оплачивает все платежи с 2001г., и от ДД.ММ.ГГГГ - АНВ является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.______).

Из свидетельства о рождении Авдиевского В.В. следует, что АНВ приходится ему отцом (л.д._____).

Свидетельством о смерти подтверждается, что АНВ умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.______).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Авдиевский В.В. открыто, непрерывно, добросовестно владеет с ДД.ММ.ГГГГ гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> «Б», а значит, приобрел на него право собственности в силу приобретательной давности.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Авдиевским В.В. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «Б», гаражно-строительный кооператив №.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский крае­вой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.