Дело № 2-5905-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Швецовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос-Резерв» к Ляшкович Л.Л. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее 04 сентября 2010 года в <адрес> в <адрес> в результате выхода из строя стиральной машины причинен материальный ущерб помещению – актовому залу ВОС, расположенному на первом этаже этого же дома. Помещение <адрес> в <адрес>, принадлежащее Общероссийской общественной организации ВОС застраховано в ООО Страховая Компания «Гелиос» по правилам страхования имущества юридических лиц. Выполняя свои обязанности по договору ООО Страховая компания «Гелиос» выплатила страховое возмещение Общероссийской общественной организации ВОС в размере 54386 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет страхового возмещения был составлен на основании сметы на ремонт помещения актового зала Забайкальской краевой организации ВОС по страховому случаю от 04 сентября 2010 года. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, ответа на которое не поступило. Истец просит взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 54386 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1831,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ляшкович Л.Л. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Считает, что ее вины в произошедшем затоплении не имеется. Дом, в котором она проживает старый, в нем не производился ремонт. В своей квартире она сама заменила трубы. В момент затопления ее не было дома, в квартире находился сын и невестка. Затопление произошло по причине того, что на трубе холодного водоснабжения, отходящей от стиральной машины, лопнул вентиль. Считает заявленную сумму материального ущерба завышенной.

Выслушав ответчика, свидетеля Ляшкович К.К., исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ляшкович Л.Л. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения актового зала ВОС, расположенного по адресу: <адрес> на первом этаже многоэтажного жилого дома. Затопление произошло из <адрес>. Причиной затопления клуба явился лопнувший тройник, который соединен со стиральной машиной. Актом обследования от 06 сентября 2010 года зафиксированы повреждения актового зала.

Актом обследования от 06 сентября 2010 года, составленного мастером АРС, диспетчером АРС и слесарями-сантехниками, установлено, что затопление клуба произошло из-за неисправности вентиля, идущего на стиральную машину в <адрес> в <адрес>.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств того, что затопление актового зала ВОС произошло не по вине ответчика, суду не представлено.

Размер материального ущерба, причиненного в результате затопления определен на основании сметы на ремонт помещения актового зала Забайкальской краевой организации ВОС, и составляет 54386 рублей.

Размер ущерба оспаривался ответчиком, в подтверждение своих возражений ответчик доказательств не представил.

На основании заключенного договора страхования имущества юридического лица, по страховому акту № 380-00012-201-10Ю от 29.11.2010 года страховая компания «Гелиос» выплатила Общероссийской организации инвалидов ВОС - 54386 рублей.

В силу ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 54386 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в размере 1831 руб. 58 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ляшкович Л.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос-Резерв» 54 386 рублей 80 коп., судебные расходы в сумме 1 831 рубль 58 коп., а всего 56 218 рублей 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.