Дело № 2-837-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.

При секретаре Швецовой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тантал-1» к Козлову Ю.Ю., открытому акционерному обществу «Росстрах», Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Тантал-1» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 10 мая 2011 года на перекрестке улиц Красной Звезды и Липатова произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением Попова В.В., и автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова Ю.Ю. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козлова Ю.Ю. В соответствии с отчетом № 0057-05/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 154 947,16 рублей. Поскольку страховая компания ОАО «Рострах», где застрахована гражданская ответственность водителя Козлова Ю.Ю., не имеет возможности выплатить страховое возмещение в связи с отзывом лицензии, по ее обязательствам в настоящее время отвечает «Российский Союз Автостраховщиков». Просит взыскать с Российского союза автостраховщиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 120 000 рублей, с Козлова Ю.Ю. денежные средства в размере 34 947,16 рублей., взыскать с ответчиков судебные расходы – сумму, уплаченную за составление отчета в размере 6000 рублей, сумму уплаченную представителю 10000 рублей, госпошлину 4298,94 рублей.

Истец ООО ЧОП «Тантал-1» своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ОАО «Росстрах», Российского союза автостраховщиков извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик Козлов Ю.Ю., исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта не признал, считает, что сумму страхового возмещения нужно взыскать со страховой компании, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 91000 рублей; вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает полностью.

Третье лицо Попов В.В. исковые требования истца поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 931 ГК РФ, гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, 10 мая 2011 года в городе Чите на перекрестке улиц Красной Звезды и Липатова произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением Попова В.В.., принадлежащего истцу и автомобиля «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением Козлова Ю.Ю.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП от 10.05.2011 года.

Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие допущенных водителем Козловым Ю.Ю. нарушений Правил дорожного движения (п.1.3, 6.2.), с выездом на перекресток на запрещающий сигнал светофора (ст. 12.12 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности водителя Козлова Ю.Ю. как владельца транспортного средства «Хонда-Фит», государственный номер №, была застрахована на момент ДТП в ОАО «Росстрах».

В судебном заседании установлено, что у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В силу ст. 18 п. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от 10 мая 2011 года, являются обоснованными.

Согласно отчета об оценке № 2257-05/11 от 17.05.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла» госномер № после ДТП с учетом износа составила 91 074,22 рублей.

Оснований не доверять названному выше отчету у суда не имеется, отчет выполнен экспертом, обладающим специальными познаниями в области оценки стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, и достаточным опытом работы по специальности. Выводы эксперта обоснованны, подтверждены приведенными расчетами, не противоречат другим материалам дела.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба не усматривается.

Таким образом, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО ЧОП «Тантал-1» подлежит взысканию сумма компенсационной выплаты в размере 91074,22 рубля. Оснований для взыскания с Козлова Ю.Ю. не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины - 2932 рубля 22 коп.- пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Требования истца о взыскании расходов связанных с проведением экспертизы в размере 6000 рублей, не могут быть удовлетворены, так как истцом не представлено суду доказательства о понесенных расходах в связи с проведением таковой. Представленная суду ксерокопия платежного поручения № 263 от 10.06.2011 года не соответствует требованиям ст. 71 п. 2ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 14.11.2011 года, заключенный между ООО ЧОП «Тантал-1» и ТВВ, из которого следует, что исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, определяемые по соглашению сторон в соответствии с выданной доверенностью, которая, в свою очередь, составлена ненадлежащим образом и противоречит всем нормам действующего законодательства. Из представленного договора невозможно установить, по какому вопросу была оказана юридическая консультация, какой иск, к кому, о чем был подготовлен, тем самым оказание юридических услуг именно по настоящему рассматриваемому делу не подтверждается. Кроме того, представительств истца в судебном заседании не оказывалось.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ЧОП «Тантал-1» удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тантал-1» 91074 рубля 22 коп., судебные расходы в сумме 2932 рубля 22 коп., а всего 94006 рублей 44 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Председательствующий: Казакевич Ю.А.