Дело № 2-4056-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Кравцоаой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Яровенко А.А. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об оспаривании кредитного договора по безденежности,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Яровенко А.А. – Кучина Л.Л., наделенная соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу были предоставлены деньги в сумме 105 978,83 рублей под 17% годовых сроком на 36 месяцев. По причине трудной финансовой ситуации исполнять обязательства в сроки и объеме, установленном соглашением сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец не смог. Кредитором было предложено предоставить Заемщику еще один кредит, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между теми же сторонами на сумму 132 825,64 рублей. По положениям п.2 ст.808 ГК РФ передача кредитором заемщику определенной денежной суммы должна быть подтверждена документально. В случае предоставления займа кредитной организацией физическому лицу это расходный кассовый ордер. В кредитном досье Яровенко А.А. имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу суммы 132 825,64 рублей, где в получении указанной суммы расписалось неизвестное лицо. Истец денег в кассе не получал и в указанном документе не расписывался. Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и истцом в действительности не были предоставлены заемщику в собственность. Денежные средства по указанному договору в сумме 132 825,64 рублей были перечислены кредитором при отсутствии письменного распоряжения клиента банка в счет погашения задолженности суммы срочного, просроченного основного долга, процентов, пени, комиссий за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между теми же сторонами. Такие действия кредитной организации нарушают положения общего и специального банковского законодательства, права и законные интересы гражданина. Просит суд признать договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и Яровенко А.А. на сумму 132 825,64 рублей незаключенным по безденежности; признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») и Яровенко А.А. на сумму 132 825,64 рублей ничтожной сделкой не соответствующей требованиям закона и применить последствий недействительности ничтожной сделки: обязать ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» возвратить Яровенко А.А. все полученное по сделке - сумму по кредитному договору 132 825,64 рублей, сумму 187 365,00 рублей выплаченную Яровенко А.А. по договору между ним и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Яровенко А.А. неустойку за списание со счета клиента денежных средств в размере 132 825,64 рубля без соответствующего платежного документа в нарушение требований законодательства в сумме 22 137,60 рублей.

В судебном заседании истец Яровенко А.А., его представитель Кучина Л.Л. исковые требования поддержали, по основаниям указанным в исковом заявлении. Также истец пояснил, что денежные средства по кредитному договору ему не выдавали, он знал о том, что деньги пойдут на покрытие задолженности по первому кредитному договору. Именно для этого он заключал второй кредитный договор.

Представитель ответчика Черемис Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования Яровенко А.А. не признала., суду пояснила, что деньги, полученные истцом Яровенко А.А. после заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение предыдущего кредита. Истец лично написал заявление о перечислении денежных средств с его счета в счет оплаты первоначального кредита.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 132 825,64 рублей под 0,13% в день сроком на 84 месяца. Истцу открыт текущий банковский счет №.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из заявления Яровенко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ он просит перечислить с его счета денежные средства в сумме 129505 рублей в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не оспаривал в судебном заседании, что именно им написано данное заявление, и что второй кредитный договор был заключен именно для погашения задолженности по первому кредиту. Таким образом, истец самостоятельно распорядился суммой полученных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств иного суду не представлено.

Оснований для признания кредитного договора незаключенным и недействительным по его безденежности в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Яровенко А.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий: Казакевич Ю.А