Дело № 2-1014-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе: При секретаре Швецовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кириллова П.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л : Истец Кириллов П.П. обратился в суд с вышеназванным иском мотивируя следующим. В связи с достижением возраста, дающего право на пенсию досрочно, истец обратился в УПФ РФ в г. Чите и Читинском Районе Забайкальского края, где ему дали заключение об отказе в назначении льготной пенсии, т.к. ответчик не зачел в льготный стаж работы следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал там же <данные изъяты> на участке №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же, но по 4 разряду; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Указанные периоды истцу не зачли в льготный стаж, т.к. наименование должности не соответствует наименованию должности Списка № 2, предоставляющего право на льготную пенсию, при условии работы на полном рабочем дне, без отпусков без содержания и других отвлечений от работы. Истец не знает, почему в трудовой книжке сделаны записи о наименовании должности во всех организациях не так как указано в Списке № 2, но в указанные периоды он действительно работал <данные изъяты>, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, без каких-либо отвлечений от работы. В настоящее время документально подтвердить работу истца в тяжелых условиях на полном рабочем дне в указанные периоды иным, не судебным способом, невозможно, т.к. в архивах соответствующие документы не сохранились. В обязанности истца как <данные изъяты> входила непосредственно кирпичная кладка, возведение стен, колонн, фундамента и других каменных конструкций зданий, сложных инженерных сооружений, а также ремонт и разбор таких конструкций. Работы была сопряжена с тяжелыми условиями труда, большой физической нагрузкой, существенно большой объем работы выполнялся вручную, круглый год на открытом пространстве как при низких температурах зимой, в недостроенных и неотапливаемых помещениях, включая выполнение работы на высоте, так и при высоких температурах летом. За все указанные выше периоды работа была одинакового характера, с вредными, тяжелыми условиями труда. В указанные периоды истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, работу осуществлял постоянно, отпусков без содержания, и других каких-либо отвлечений от работы не было. Истец Кириллов П.П. считает, что характер работы и условия труда за указанные периоды дают ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», т.е. ранее установленного ст. 7 возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно 25 и 20 лет, при этом формальное несоответствие наименования должности его специальности не должно являться основанием умаления его пенсионных прав, просит суд включить в трудовой стаж, дающий право для назначения льготной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда при полном рабочем дне в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад при занятости в течение полного рабочего дня, без отпусков без содержания и других отвлечений по работе следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. 26 апреля 2011 года истец Кириллов П.П. исковые требования дополнил, просил назначить ему досрочную пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Кириллов П.П. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Зверева О.А., действующая на основании доверенности, против заявленных требований Кириллова П.П. возражала, суду пояснила, что отказано истцу в назначении пенсии законно и обоснованно. Действительно, спорные периоды не засчитаны в стаж работы с тяжелыми условиями труда, так как из представленных документов работа в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, льготный характер работы, а также занятость <данные изъяты> (постоянная работа в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад) в течение полного рабочего дня не подтверждается. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации. Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пункт 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173 устанавливает, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом выполнения которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.01г., применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10. Указанным Списком в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» по позиции 2290000а-12680 предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Доказательством работы в составе бригад каменщиков или специализированных звеньев каменщиков в составе комплексных бригад, являются приказы о создании бригад каменщиков, о создании звеньев каменщиков, приказы о премировании бригад или звеньев каменщиков, акты приемки работ, наряды выполненных работ бригадами каменщиков, списочный состав бригад, звеньев каменщиков. Согласно ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации. Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 г. В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. За периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ подтверждение выполнение работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в течение полного рабочего дня не требуется. В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривалось, что Кириллов П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ (ГУ) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчиком было отказано в назначении указанного вида пенсии в связи с отсутствием специального стажа, в специальный стаж не включены спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работу там же <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же, но <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Указанные периоды истцу не зачли в льготный стаж, т.к. наименование должности не соответствует наименованию должности, указанной в Списке № 2, и из представленных истцом документов работа в должностях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, льготный характер работы, а также занятость каменщика (постоянная работа в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад) в течение полного рабочего дня не подтверждается. Из трудовой книжки истца следует, что согласно записи № Кириллов П.П. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> участка № Кириллов П.П. был переведен <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, запись в трудовой книжке №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кириллов П.П., <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кириллова П.П. присвоен 4 разряд <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ., приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Кириллова П.П. <данные изъяты> №, уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Кириллова П.П. уволен по собственному желанию на основании приказа №. ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В судебном заседании нашли подтверждения периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, постоянно работающим в бригаде <данные изъяты>. Как следует из личной карточки формы № Т-2 на имя Кириллова П.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности <данные изъяты>. Согласно лицевым счетам за указанный период получал доплату за совмещение работы <данные изъяты>. Ответчик не представил доказательств об индивидуальной работе <данные изъяты> Кириллова П.П. в <данные изъяты>. Таким образом, суд считает возможным включить период работы Кириллова П.П. в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. Однако период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку из расчетной ведомости по начислению заработной платы Кириллова П.П. следует, что указанный период времени являлся периодом простоя. Кроме того, истцу Кириллова П.П. предоставлялся один день без сохранения заработка – ДД.ММ.ГГГГ по приказу 34-к. указанный день также не может быть включен в специальный стаж Из справки, выданной СНИ следует, что последний работал <данные изъяты> в специализированной бригаде на строительстве новых зданий и сооружений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке указан состав бригады, в числе которой указан Кириллова П.П. Указанный период работы СНИ совпадает с периодом работы Кириллова П.П. на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, суд находит возможным включить период работы Кириллова П.П. в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. С учетом специального стажа, принятого ответчиком – 2 года 9 месяцев 19 дней и стажа исчисленного за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет 6 месяцев 13 дней, специальный стаж истца составит 13 лет 4 месяца 02 дня, что достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. На дату достижения возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ Кириллов П.П. обладал необходимым страховым (более 25 лет) и специальным (более 12 лет 6 месяцев) стажем для назначения досрочной трудовой пенсией по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». П. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. На дату обращения за пенсией истец обладал правом на указанную пенсию и пенсия должна быть назначена с даты обращения за ней с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кириллова П.П. удовлетворить частично. Включить период работы Кириллова П.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Признать за Кирилловым П.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить Кириллову П.П. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд города Читы. Председательствующий: Казакевич Ю.А.
Председательствующего судьи Казакевич Ю.А.