Дело № 2-868-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении права по утраченному сберегательному сертификату,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в филиал <данные изъяты> универсального офиса № Читинского отделения 8600 Сбербанка России <данные изъяты> руб. по сберегательному сертификату № с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем названный сертификат был ею утрачен, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд за восстановлением прав по сберегательному сертификату. ФИО9. просила восстановить её права на утраченный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, признать данный сертификат недействительным и возложить на Сбербанк России произвести выплату ей денежных средств по утраченному сберегательному сертификату.

В судебное заседание ФИО10., извещенная о дате, времени и месте слушания дела, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Колобова О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования полагала обоснованными. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. обратилась в Читинское ОСБ № ОАО «Сбербанк России» с заявлением об утрате сберегательного сертификата № на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 4,35%. Данный сертификат был оформлен ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ С момента обращения ФИО12 с заявлением об утрате сберегательного сертификата с заявлением о признании прав на утраченный сертификат никто не обращался. ОАО «Сбербанк России» не возражает против восстановления прав ФИО13. по утраченному сертификату.

Выслушав доводы представителя ОАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в филиале № в универсальном дополнительном офисе № Читинского отделения № Сбербанка России ФИО14 был приобретён сберегательный сертификат серии СМ № номиналом <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 4,35.

В дальнейшем указанный сберегательный сертификат ФИО15. утрачен.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, держатель сберегательного сертификата, к которому мог бы быть предъявлен иск об их истребовании, не установлен.

В течение трехмесячного срока с момента опубликования объявления об обращении ФИО16. в суд с требованием о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным, заявление о признании прав на названные ценные бумаги не поступило, что подтверждается представленной в материалах дела справкой.

Согласно сообщению Читинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениям представителя ОАО «Сбербанк России», данных в суде, сберегательный сертификат серии СМ № к оплате не предъявлялся, выплата по ним денежных средств не производилось.

Учитывая изложенное, суд полагает заявление ФИО17. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО3, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. недействительным.

Восстановить права ФИО3 на утраченный сберегательный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 4,35, возложив на ОАО «Сбербанк России» обязанность произвести ФИО3 выплату денежных средств в соответствующем размере.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Журавлева Н.А.