Дело № 2-6189/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 10 ноября 2011 года город Чита Центральный районный города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автокомлекс Магистральный» к ФИО7 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Магистральный» (далее – ООО «Автокомплекс Магистральный») в лице представителя Сухаревич Е.С., действующей по доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая на следующее. 02 августа 2009 года согласно Акту №4 о помещении задержанного транспортного средства на территорию специализированной стоянки для транспортных средств был помещен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №. На основании карточки учета собственником транспортного средства является ответчик ФИО8. Указанная стоянка, расположенная по адресу: г.Чита, <адрес>, является официальной стоянкой для хранения задержанных автомобилей на территории городского округа «Город Чита». Размер платы за хранение транспортных средств массой до 3,5 тонн составляет 15,0 рублей за 1 час. Поскольку транспортное средство ответчика было помещено на стоянку 02.08.2009 года, то сумма задолженности за хранение составила на дату подачи иска (13.09.2011 г.) 277560 рублей. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за хранение транспортного средства в размере 277560 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5882 рубля. В судебные заседания, назначенные на 17 октября 2011 года и 10 ноября 2011 года, истец, ответчик, будучи извещенными о дате и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, либо в отсутствие представителей в суд не поступало. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автокомлекс Магистральный» к ФИО9 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автокомлекс Магистральный» к ФИО10 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Судья Лоншакова Т.В.