Дело № 2-1634/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Кузнецовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петри ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Петри ФИО11 к администрации городского округа «Город Чита», ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Истица обратилась в суд с указанным иском к вышеназванным ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, ссылаясь на следующее. 5 августа 2002 года ее супругу Воротникову С.В. был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Чита, пос. <адрес> <адрес>, кв.№. на семью из 3-х человек. 24 января 2006 года брак между истицей и Воротниковым С.В. был расторгнут. В настоящее время в спорной квартире проживают истица и ее дочь Кристина. Истица обратилась к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения, однако ей было в этом отказано. Полагая свои права нарушенными, истица просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на жилое помещение по адресу: г.Чита, п.<адрес> по 1/2 доле в праве каждой. В судебном заседании представитель Петри И.В. иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» Сильванович И.Н., действуя на основании доверенности, иск не признала, просила требования истицы оставить без удовлетворения, указав на то, что занимаемое Петри помещение является служебным, следовательно, приватизации не подлежит. Представитель ответчика ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» Кайгородова К.В., действуя по доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим. В соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации г.Читы от 05.08.2002 Воротникову С.В. был выдан ордер на служебное жилое помещение по адресу: г.Чита, п<адрес>, на состав семьи из 3-х человек. Согласно Свидетельству о расторжении брака от 08.06.2006, на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Читы от 24.01.2006, брак между Воротниковым С.В. и Петри И.В. был расторгнут. Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрированы и проживают истица и ее несовершеннолетняя дочь Кристина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что спорная квартира в настоящее время значится в реестре муниципального имущества городского округа «Город Чита», однако до настоящего времени со спорного жилого помещения статус служебного не снят. Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Указанное положение содержится и в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", а также в ст. 99 ЖК РФ. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонд осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъект Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащие граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 102 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям. Переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истица не представила суду доказательств (решения) об исключении спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда, наоборот, представители ответчиков утверждали, что спорная жилая площадь из числа служебных не исключалась и статус "служебное жилое помещение" не утратила, решение об исключении спорной квартиры из числа служебных жилых помещений органом исполнительной власти не издавалось. При этом ответчиками не оспаривалось право пользования истицей и ее несовершеннолетним ребенком спорным жилым помещением. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Петри ФИО12 отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.