Дело № 2-4867-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 20 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Казакевич Ю.А. при секретаре Кравцовой Л.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита» о понуждении к действиям, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ингодинского района г. Читы обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Согласно информации Министра культуры Забайкальского края объект культурного наследия (памятник истории) – «Братская могила немецких, австрийских, венгерских солдат-военнопленных», расположенный возле корпуса ЧитГУ по <адрес>, является бесхозяйным объектом. Данный памятник включен в опубликованный на официальном сайте Министерства культуры Забайкальского края перечень объектов культурного наследия, расположенных на территории Забайкальского края и относится к категории выявленных объектов. Также этот памятник включен в опубликованный на официальном сайте администрации городского округа «Город Чита» список мемориальных и памятных знаков, памятников на территории г. Читы. Из уведомления Управления Росреестра по Забайкальскому краю от 25.05.2011 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют сведения о регистрации прав на данный памятник. Согласно информации председателя Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» указанный памятник не числится в реестре муниципального имущества. Отсутствие собственника у указанного памятника истории создает угрозу его разрушения и утраты, изменения первозданного облика памятника. Ответчиком не принимаются меры по постановке на учет в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю в качестве бесхозяйной недвижимой вещи – объекта культурного наследия и принятии его в муниципальную собственность. Прокурор просит обязать администрацию городского округа «Город Чита» поставить на учет в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю в качестве бесхозяйного объекта недвижимости – объекта культурного наследия памятника истории «Братская могила немецких, австрийских, венгерских солдат-военнопленных»; обязать ответчика по истечении года со дня постановки на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости памятника истории «Братская могила немецких, австрийских, венгерских солдат-военнопленных», принять данный памятник в муниципальную собственность. В судебном заседании представителем ответчика Поповой Ю.В., действующей на основании доверенности, заявлено о нарушении правил исключительной подсудности при принятии указанного иска, поскольку объект недвижимости находится на территории Ингодинского района г. Читы. Помощник прокурора Тюменцева О.В. считает, что правила подсудности не нарушены, поскольку в данном споре не решается вопрос о праве на недвижимость. Представитель третьего лица Министерства культуры Забайкальского края Гордеева В.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему. В силу ст. 30 п. 1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Как установлено в судебном заседании, требования прокурора связаны с правами в отношении объекта недвижимости - объекта культурного наследия памятника истории, который находится на территории Ингодинского района г. Читы - возле корпуса ЧитГУ по <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ингодинский районный суд г. Читы для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Передать гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа «Город Чита» о понуждении к действиям на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья: Казакевич Ю.А.