Дело № 2-2315-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Чита в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Коевой Ю.С.,

с участием помощника прокурора Таушкановой Е.В., действующей на основании прав по должности,

истца Кореневой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Читы, действующего в интересах Кореневой ФИО6 к кредитному потребительскому кооперативу «Забайкальский Фонд Развития» о понуждении к расторжению договора, взыскании суммы паевого взноса,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Центрального района г.Читы обратился с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. Истец заключил договор о передаче личных денежных средств кооперативу во временное использование. Однако при обращении с требованием о возврате денежных средств и оплате компенсации за их использование ответчик свои обязательства не выполнил, не возвратил истцу переданные денежные суммы и не выплатил компенсацию за их использование.

Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный», заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, также просит взыскать денежные средства, переданные по договору в размере 100000 руб.

В судебном заседании прокурор и истец уточнили исковые требования, просили взыскать денежные средства, переданные по договору в размере 100000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчику направлялись уведомления по адресу, указанному в договорах: <адрес>3. Однако по данному адресу ответчик не находится. Суд считает данное уведомление надлежащим, а дело подлежащим рассмотрению в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Забайкальский фонд развития» договор № «Пенсионный», по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

Однако по окончании действия договора денежные средства истцу не были возвращены.

Пунктом 3.6 договора установлено, что возврат сбережений по окончании срока действия договора производится на основании письменного заявления, поданного за 10 дней до окончания срока действия договора (л.д.___).

Заявление истца не было принято, так как ответчик по адресу, указанному в договоре, не располагается.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, и норм Гражданского Кодекса РФ требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Центрального района г.Читы, действующего в интересах Кореневой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» в пользу Кореневой ФИО8 денежную сумму, переданную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Пенсионный» в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Забайкальский Фонд Развития» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3200 (три тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Читы.

Судья О.Н.Копеистова