Дело №2-411/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

При секретаре судебного заседания Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакшеевой ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края о включении периода работы в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано на следующие обстоятельства.

12 июля 2011 года Бакшеева Н.А. обратилась в пенсионный орган для назначения трудовой пенсии по старости. Решением органа пенсионного обеспечения от 30.08.2011, оформленного протоколом, было отказано во включении в трудовой стаж периодов работы с 29.07.1985 по 14.11.1985, 16.11.1987 по 19.01.1990 в Читинском обкоме ВЛКСМ, с 04.08.1994 по 23.10.1998 в ЧП «Розала». Истец просит включить указанные периоды работы в стаж для исчисления пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась от иска в части включения в страховой стаж периода работы с 04.08.1994 по 23.10.1998 в ЧП «Розала». В связи с указанным обстоятельством производство по делу в указанной части было прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, обстоятельства, изложенные в иске. Просила включить в страховой стаж периоды работы с 29.07.1985 по 14.11.1985, 16.11.1987 по 19.01.1990 в Читинском обкоме ВЛКСМ.

Представитель ответчика Зверева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав на отсутствие оснований для включения спорных периодов в страховой стаж. Период работы в Читинском обкоме ВЛКСМ с 29.07.1985 по 14.11.1985 исключен, поскольку запись об увольнении заверена иной организацией. Однако для назначения пенсии был принят во внимание период с 15.11.1985 по 15.11.1987, поскольку факт работы в данный период подтвержден лицевыми счетами, которые содержат сведения о начислении истцу заработной платы с ноября 1985 года по ноябрь 1987 года. Период с 16.11.1987 по 19.01.1990 не включен в стаж по причине отсутствия документального подтверждения работы истца в данный период.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения трудовой пенсии по старости необходимо соблюдение двух условий: достижение определенного возраста и наличие страхового стажа (ст. 7 указанного закона). Общий период страхового стажа влияет на размер трудовой пенсии по страсти. В силу ст. 10 этого же закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, имеющими право на трудовую пенсию по старости, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды его работы в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Что же касается периодов до такой регистрации, то стаж работы подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). В последнем случае законодательство предусматривает также возможность в исключительных случаях устанавливать стаж работы на основании показаний двух и более свидетелей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись № 12 о приеме ее на работу с 29.07.1985 в Читинский обком ВЛКСМ на должность секретаря – машинистки (распоряжение № 16 от 29.07.1985).

Согласно записи № 13 истец 01.12.1986 переведена на должность секретаря - машинистки ОШ СО (распоряжение № 31 от 01.12.1986). Имеющая в трудовой книжке запись № 14 свидетельствует о том, что 19.01.1990 истец была уволена по ч. 5 ст. 29 КЗОТ РСФСР (перевод в областной Центр трудоустройства молодежи, распоряжение № 2 от 19.01.1990) (л.д.___). На записи об увольнении имеются печать «Областной штаб студенческих отрядов. Читинский областной комитет» и подпись командира ОШ СО.

Судом установлено, что при обращении в орган пенсионного обеспечения с заявлением об оценке пенсионных прав, периоды с 29.07.1985 по 14.11.1985, с 16.11.1987 по 19.01.1990 в Читинском обкоме ВЛКСМ в страховой стаж включены не были по причине того, что печать, заверяющая запись об увольнении, не соответствует оттиску печати, проставленному при приеме истца на работу. Кроме того, было установлено несоответствие даты приема на работу в Читинский обком ВЛКСМ на должность секретаря – машинистки, указанной в трудовой книжке сведениям, хранящимся в архиве. Также не были обнаружены документы, подтверждающие факт увольнения истца из Читинского обкома ВЛКСМ в 1990 году.

Представленная в материалы дела архивная справка № Т-19 от 29.01.2012 (л.д.___) свидетельствует о том, что в архивном фонде ГУ «Государственный архив Забайкальского края», содержатся сведения о приеме истца в Читинский обком ВЛКСМ на должность машинистки с 25.11.1985 (распоряжение от 10.10.1985). Кроме того, из данной справки усматривается, что на основании распоряжения № 72 от 30.11.1986 истица была переведена в областной штаб студенческих строительных отрядов на должность машинистки с 01.12.1986.

Также названная справка содержит ссылку на лицевые счета по начислению заработной платы работникам Читинского обкома ВЛКСМ. Начисление заработной платы истцу осуществлялось с ноября 1985 года по ноябрь 1987 года. Распоряжения, ведомости на выплату заработной платы работникам Читинского обкома ВЛКСМ за период 1988, 1989, 1990 годы не обнаружены.

Учитывая вышеизложенное следует, что документально подтвержден период работы истца с ноября 1985 по ноябрь 1987 года, который пенсионным органом был включен в страховой стаж.

Кроме того, исследованные в ходе рассмотрения дела документы свидетельствуют о лишении истца возможности представить документально трудовой стаж в период с 16.11.1987 по 19.01.1990. Однако, по мнению суда, данный факт не должен влечь за собой ущемление пенсионных прав истца.

По ходатайству истца судом были допрошены свидетели, работавшие совместно с истицей в спорный период.

Согласно показаниям свидетелей точную дату приема истца на работу в Читинский обком ВЛКСМ на должность секретаря - машиниста они не помнят. Так, свидетели ФИО8 показали, что на работу в Читинский обком ВЛКСМ были трудоустроены в октябре и ноябре 1985 года соответственно, в тот период времени истец уже занимала должность секретаря – машинистки. Свидетели были уволены из Читинского обкома ВЛКСМ в 1991 году т.е. через год после увольнения истца. Согласно показания свидетеля ФИО9 запись об увольнении истца была заверена им, в период с декабря 1987 по 1991 год он занимал должность командира ОШ СО.

Сопоставление показаний свидетелей подтверждает период работы истца с 16.11.1987 по 19.01.1990. Показания свидетелей соответствуют записям в их трудовых книжках. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с 16.11.1987 по 19.01.1990 действительно работала в Читинском обкоме ВЛКСМ, в связи с чем этот период работы подлежит включению в ее страховой стаж для исчисления размера трудовой пенсии по старости.

Оснований для включения в страховой стаж периода работы с 29.07.1985 по 14.11.1985 у суда не имеется, поскольку достоверных доказательств трудоустройства истицы в Читинский обком ВЛКСМ с 29.07.1985 и начисления Бакшеевой Н.А. в указанный период заработной платы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакшеевой ФИО10 удовлетворить частично.

Включить период работы Бакшеевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.11.1987 по 19.01.1990 в страховой стаж для исчисления трудовой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.