Дело № 2-2744/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 г. г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Емельянову ФИО6, Скардиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» (далее – банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 17 июня 2010 г. заключило с И.В. Емельяновым кредитный договор, по которому тому были предоставлены денежные средства в размере 800 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 17 июня 2010 года между банком и Л.В. Скардиной был заключен договор поручительства. В связи с вышеизложенным истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору в общем размере 453 404 руб. 34 коп., а также возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 734 руб. 05 коп.

Представитель истца Ермакова Т.А., действуя на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.), против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики, извещавшиеся о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 июня 2010 года между банком и И.В. Емельяновым был заключён кредитный договор, по которому последний, получив от банка кредит на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме под 22,5% годовых, обязался его возвращать в соответствии с оговоренным графиком платежей.

Принятые по договору обязательства И.В. Емельянов, исходя из представленных истцом доказательств (л.д. __________), стал нарушать, допуская, начиная с августа
2001 г., просрочку платежей,

. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 17 июня.2010 г. между банком и Л.В. Скардиной был заключен договор поручительства (л.д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 810 (пункт 1) и 819 (пункт 2) ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кроме того, кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), а также предусмотренную договором неустойку (пункт 2.14 общих положений к договору).

Право на досрочное взыскание суммы кредита при нарушении заёмщиком графика выплат стороны предусмотрели (пункт 4.1 общих положений к договору)

По условиям договора поручитель обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком И.В. Емельяновым всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 17 июня 2010 г.

Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства была ознакомлена с условиями кредитного договора от 17 июня 2010 г. и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Текущая задолженность И.В. Емельянова по кредиту по состоянию на 13 февраля 2012 года составляет 453 404 руб. 34 коп., в том числе: 419 460 руб. 47 коп. – задолженность по основному долгу, 12 661 руб. 47 коп. – проценты на просроченный основной долг, 21282 руб. 40 коп. – срочные просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере
7 734 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова ФИО8 и Скардиной ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 453 404 руб. 34 коп, возмещение судебных расходов в размере 7 734 руб. 05 коп., всего: 461 138 руб. 39 коп..

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы: истцом в течение одного месяца со дня оглашения, а ответчиком – в тот же срок по истечении срока подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья Аксаненко Р.Т.