Дело № 2-3355-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2012г. город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голобоковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой ФИО7 к нотариусу Цыбулиной Тамаре Борисовне о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ года умер её дедушка Кругликов В.И. При жизни Кругликовым В.И. было составлено завещательное распоряжение на автомобиль марки ВАЗ-2103, 1982 года выпуска. 26 марта 2012 года истец подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти дедушки. Нотариусом Цыбулиной Т.Б. отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока. Пропуск срока истец объясняет юридической безграмотностью. Поскольку других наследников к имуществу дедушки не имеется, истец просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Кругликова В.И. в виде автомобиля марки ВАЗ-2103, 1982 года выпуска.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.______).

В судебном заседании представитель истца Луничева О.В., действуя на основании доверенности, требования поддержала, суду пояснила вышеизложенное.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

Кругликов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. ).

Кругликовым В.И. на имя Мамедовой О.Г. составлено завещание на автомобиль марки ВАЗ-2103, 1982 года выпуска. (л.д._______).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство могло быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что у Кругликова В.И. имелся в собственности автомобиль марки ВАЗ-2103, 1982 года выпуска (л.д. ______).

Нотариусом Цыбулиной Т.Б. отказано Мамедовой О.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки ВАЗ-2103, 1982 года выпуска денежных вклад (л.д. ).

Никто, кроме истца, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался (л.д._______).

Как следует из пояснений представителя истца, истец пропустил указанный срок по уважительной причине, так как полагал, что процедура принятия наследства подразумевает личное присутствие, тогда как Мамедова О.Г. проживает в другом регионе. Приехать же в Читу истец не могла ввиду материальных затруднений и наличия малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что он по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства.

Поскольку указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять доводам истца, а также представленным им документам у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедовой ФИО8 удовлетворить.

Восстановить Мамедовой ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кругликова ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2012 г.

Судья Аксаненко Р.Т.