Дело № 2-2403-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского ФИО7 к Рудоманову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денег, возникших на основании выданных расписок: от 02.07.2010г., согласно которой Рудоманов А.М. обязался вернуть долг в размере 60 000 рублей; от 02.07.2010г, согласно которой ответчик обязался вернуть долг в размере 1187 500 руб. На предложение возврата денег ответчик ответил отказом. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в общем размере 1 247 500 рублей, судебные расходы в общем размере сумме 64 937 рублей 50 коп.

В настоящее судебное заседание истец не явился. Представитель истца Троянов А.В., действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, согласившись на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик, извещенный о месте и времени настоящего судебного заседания. в суд не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Правоотношения сторон по данному делу регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание представленных истцом Вишневским Е.А.двух расписок, выданных ему ответчиком, свидетельствует о том, что 02.07.2010 г. Рудоманов А.М. взял у него в долг 1 247 500 рублей (1187500 + 60000), возврат которых обязался производить денежными средствами и отработать рейсами (л.д._____).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами были заключены договора займа и расписки Рудоманова А.М. являются тому письменным подтверждением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств того, что он вернул долг истцу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика Рудоманова А.М. суммы долга в размере 1 247 500 рублей (1187500 + 60000) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с Рудоманова А.М. в пользу Вишневского Е.А. в качестве оплаты услуг представителя в разумных пределах 3000 руб.

Кроме того, учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину, понес расходы на оформление доверенности представителю, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 14937 руб. 50 коп. (14137, 50 + 800+3000) должны быть взысканы в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вишневского ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Рудоманова ФИО10 в пользу Вишневского ФИО11 сумму долга в размере 1 247 500 рублей, судебные расходы в размере 17937 руб. 50 коп., всего взыскать 1265 437 рублей. 50 копеек.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об его отмене. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение месяца, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья Аксаненко Р.Т.