Дело № 2-2075-2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2012 года г.Чита Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова ФИО6 к Читинскому техникуму железнодорожного транспорта о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь при этом на следующее. Истец был назначен на должность начальника отдела спецучета ФБУ ИК № № УФСИН по <адрес> по контракту на 3 года с 20.10.2010г.. Для подтверждения получения высшего профессионального образования и получения диплома установленного образца с места работы истца был направлен запрос в адрес ответчика о предоставлении справки о выдаче диплома ЛТ № № в 1988 года на имя Зенкова В.Ю.. Из ответа следовало, что диплом с указанными данными не зарегистрирован. На основании полученной справки истец был понижен в должности по месту службы. По итогам обращения истца в прокуратуру Центрального района г.Читы директору техникума вынесено представление, истцу сообщено о выявленным нарушениях, допущенных при выдаче информации ответчиком. По причине допущенных ответчиком нарушений при выдаче справки об окончании учебного заведения и выдачи диплома, истец был понижен в должности по месту работы, чем ему причинены нравственные страдания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.____). Представитель ответчика Хоменко А.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что диплом истцу не выдавался. В настоящее время в соответствии с действующим законодательством РФ готовится пакет документов о признании диплома серии ЛТ № № на имя Зенкова ФИО7 недействительным. Просила в иске отказать. Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материала дела, приходит к следующему. Забайкальский институт железнодорожного транспорта является филиалом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее -ЗабИЖТ ИрГУПС) (л.д.____). На основании Распоряжения № 2094-р от 01.12.2005 г. Правительства РФ и приказа № 240 от 27.12.2006 г. Росжелдора Читинский техникум железнодорожного транспорта входит в состав ЗабИЖТ ИрГУПС (л.д.______). Зенков В.Ю. приказом № 174 от 20.08.1984 г. был зачислен в состав студентов Читинского техникума железнодорожного транспорта (далее по тексту - техникум) на 1 курс специальности «Электротяговое хозяйство», нормативный срок обучения 4 года (л.д._______). Согласно справке № 11 от 03.08.1988 г. Зенков В.Ю. в 1988 г. окончил полный теоретический курс по вышеуказанной специальности. Справка подлежит в течение 2 лет со дня окончания техникума обмену на диплом после защиты дипломного проекта или сдачи государственного экзамена (л.д.____). В адрес техникума поступили запросы ИК № № № 47/10/37/2-4153 от 26.09.2011 г., № 47/ТО/37/2-4597 от 20.10.2011 г. о подтверждении выдачи в 1988 г. диплома ЛТ Из ответов № 502 от 12.10.2011 г., № 605 от 13.12.2011 г. следует, что данные о выдаче диплома Зенкову В.Ю. отсутствуют. Информация предоставлена на основании: книги приказов по личному составу, зачисление, отчисление, выпуск, перевод, допуск к защите, государственным экзаменам; книги выдачи дипломов; книги протоколов заседаний Государственной квалификационной комиссии; архивной справки № НДА-Т-46/3-14 от 27.10.2011 г.; сведений из личного дела студента Зенкова В.Ю (л.д.______________________________________). Прокуратурой Центрального района г. Читы в адрес техникума было направлено После изучения архивных документов в адрес прокуратуры направлены письма № 621 от 28.12.2011 г., № 189 от 06.03.2012 г. с ответом на представление об отсутствии сведений о выдачи диплома на имя Зенкова В.Ю., в том числе диплома серии ЛТ № № (л.д.________). В адрес Зенкова В.Ю. также направлен ответ № 186 от 05.03.2012 г. об отсутствии сведений о выдачи диплома, в том числе диплома серии ЛТ № № (л.д._____). Далее судом установлено, согласно запросу исправительной колонии № 9 запрашивалось подтверждение диплома ЛТ № № Зенкову В.Ю. (л.д.6), прилагалась заверенная ксерокопия диплома (л.д._______). Истец не представлял суду диплом, в том числе его копию. Из книги выдачи дипломов 1986-1989 г. под регистрационным номером 4499 имеется запись, что диплом ЛТ № № на имя Зенкова ФИО8 испорчен, имеется ссылка на протокол государственной квалификационной комиссии от 30.11.1988 г. и дату выдачи диплома 30.11.1988 г., имеется роспись лица получившего диплом. Вместе с тем подпись директора техникума отсутствует (л.д.__________). Из книги протоколов заседаний Государственной квалификационной комиссии за период с 23.04.1976 г. по 28.04.1997 г. следует, что от 30.11.1998 г. протоколов по данной специальности нет. Между тем в протоколах заседания комиссии по проведению защиты дипломных проектов учащихся техникума по специальности «Электротяговое хозяйство» от 26.11.1988 и 28.11.1988 г., а также в протоколах комиссии (от 29.11.1988г.) учащихся по специальности «Тепловозное хозяйство» с которыми Зенков В.Ю. вправе был защищать диплом фамилия Зенкова В.Ю. среди списка учащихся отсутствует. На заочной форме обучения по специальности «Электротяговое хозяйство» не обучался, что следует из книги успеваемости учащихся заочного отделения (л.д.___________) При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о достоверности справки техникума направленной на запрос ИК №№, так как достоверно установлено, что диплом серии ЛТ № № не выдавался, что диплом на имя Зенкова В.Ю. также не выдавался. Согласно архивной справке от 27.10.2011 г., Приказом № 66 от 30.06.1988 г. учащийся 4 курса, специальность «Электротяговое хозяйство» Зенков В.Ю., был допущен к защите дипломного проекта через 2 года (л.д.______). С учетом изложенного судом установлено, что допуск к защите дипломного проекта Зенков В.Ю. имел через 2 года после 30.06.1988 г.. Подтверждений тому, что Зенков В.Ю. осуществил такую защиту и получил диплом среднего профессионального образования с присвоением квалификации техника-электромеханика, нет. Таким образом, судом достоверно установлено, что Зенков В.Ю. не получал диплом техникума ЛТ № № следовательно, изложенное ответчиком в ответе на запрос ИК №9 о подтверждении выдачи диплома соответствовало действительности. Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 500 000 руб.. Как следует из содержания требований, моральный вред истец просит взыскать вследствие понижения его в должности по месту работы ввиду поступления ответа из техникума не подтвердившего получение им диплома. Данное обстоятельство повлекло понижение в должности, влекущем за собой снижение заработка, что относится к имущественным правам. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ возмещению подлежит моральный вред, в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. Кроме того, с учетом отсутствия подтверждения факта выдачи диплома, действия техникума при ответе на запрос ИК №№ являлись законными. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Зенкову ФИО9 отказать. Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2012 г. Судья: Аксаненко Р.Т.
№ 354288 на имя Зенкова В.Ю. (л.д.______).
представление об устранении нарушений законодательства об образовании № 1894ж-2011 от 29.12.2011 г. с требованием провести дополнительную проверку данных по оформлению выдачи диплома, с последующей выдачей соответствующей справки (л.д.___).