2-2399/2012 об установлении порядка оплаты коммунальных платежей



Дело № 2-2399/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с у д е б н о г о з а с е д а н и я

16 мая 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Питаевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО8 к Сумароковой ФИО9, Сумароковой ФИО10, ОАО «ТГК-14», ОАО «Водокоанал-Чита», АНО «Социальное агентство Перспектива» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

Макарова С.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Истица является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Чита, мкр.<адрес>, с 2000 года. Указанная квартира была предоставлена в 1985 году матери истицы. В настоящее время по указанному адресу проживает истица с членами своей семьи.

Ответчик Сумарокова Е.А. с 1997 года не проживает в указанном жилом помещении, в данное жилое помещение не вселялась, проживает постоянно по другому адресу. Вместе с тем истица несет все расходы по содержанию жилого помещения, производит коммунальные и иные платежи за квартиру. Ответчица в добровольном порядке не желает нести расходы по содержанию спорного жилого помещения. В связи с указанным истец просит определить порядок и размер ее участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на нее в размере 3/5 доли, на ответчицу – 2/5 доли общей площади жилого помещения, обязать ресурсоснабжающие организации заключить с ней отдельное соглашение по оплате коммунальных и иных услуг.

В настоящем судебном заседании истица представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с отсутствием необходимости обращения с указанным иском.

Представитель ответчика ОАО «ТГК -14» Стрюкова Т.С., действуя по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Макаровой ФИО11 к Сумароковой ФИО12, Сумароковой ФИО13, ОАО «ТГК-14», ОАО «Водокоанал-Чита», АНО «Социальное агентство Перспектива» об определении порядка оплаты коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, возложении обязанностей, производство по данному делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Лоншакова Т.В.