Дело № 2-7114-2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ТрансКредитБанк» (ОАО) к Бреславской ФИО6, Бреславскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец - «ТрансКредитБанк» (ОАО) - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 12 ноября 2007 года между ОАО «Читапромстройбанк», которое 01.01.2010 было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТрансКредитБанк» и Бреславским Владимиром Юрьевичем (заемщик) был заключен кредитный договор №№. По условиям названного кредитного договора истец (кредитор) предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 11.11.2009 под 15 % годовых, заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Оставшееся после смерти Бреславского В.Ю. имущество было принято в установленном законом порядке наследниками. По состоянию на 07.10.2011 задолженность по кредитному договору составила 192969,26 руб. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 192969,26 руб., в том числе 131095,65 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 61873,61 руб. – просроченная задолженность по процентам, также истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5059,39 руб. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти заемщика его имущество было принято в порядке наследования, поэтому за исполнение обязательств по кредитному договору должны отвечать наследники. Ответчик Бреславская С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Бреславский Ю.С., согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края умер 29.05.2010. Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 12 ноября 2007 года истец (кредитор) и заемщик Бреславский В.Ю. заключили кредитный договор № № В соответствии с условиями указанного договора (п.1) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 200 000 руб. на потребительские нужды. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 11.11.2009, а также размер процентов за пользование кредитом – 15 % годовых. В соответствии с п.п.2.2, 2.3 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно, аннуитетными платежами с 1 по 25 число каждого месяца осуществлять погашение основного долга и процентов в размере 9697,33 руб. В соответствии с разделом договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Заемщик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору переслал исполнять с сентября 2008 года. Согласно материалам дела заемщик Бреславский В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.___) В силу требований статьи 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из представленных в материалы дела свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности следует, что оставшееся после смерти наследодателя имущество, стоимость которого составляет 3072930 руб., было принято его супругой Бреславской С.В. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, указанная выше нормы права допускает правопреемство по данному правоотношению, и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Из расчета, произведенного истцом следует, что задолженность по кредитному договору составила 192969,26 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 131095,65 руб., просроченная задолженность по процентам – 61873,61 руб. Учитывая, что материалами дела установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти заемщика Бреславского В.Ю. его супругой Бреславской С.В., следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5059,39 руб., что подтверждается платежными поручениями №906. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» с Бреславской ФИО8 задолженность по кредитному договору в размере 192969,26 руб., судебные расходы в размере 5059,39 руб. В удовлетворении требований, предъявленных к Бреславскому ФИО9 отказать. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Чита заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.