Дело№2-572-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,

при секретаре Барановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Кондратьева ФИО6 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Хазинскому ФИО7 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

29 августа 2011 года на перекрестке ул. Богомягкова - Новобульварная в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Хазинского В.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № 75, принадлежащего истцу. Указанное ДТП произошло по вине водителя Хазинского В.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование», которым истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 56960 руб. Посчитав сумму страховой выплаты заниженной, истец обратился к независимому эксперту за определением действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 238 962 руб. Истец просит взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» сумму недостающего страхового возмещения в размере 63 040 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 2 640 руб.; расходы на оформление доверенности в размере 211,20 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 1 320 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 177,80 руб. Взыскать с Хазинского В.Н. денежную сумму в размере 118962 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 7360 руб., расходы на оформление доверенности в размере 588,80 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 680 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3562,20 руб.

22 декабря 2011 года по ходатайству представителя ОАО «Альфастрахование» была назначена экспертиза, в связи с чем производство по делу было приостановлено.

24 февраля 2012 года производство по делу возобновлено, о чем вынесено соответствующее определение.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, его представитель Домашева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» Михалёва Е.В., действующая на основании доверенности указала на необоснованность заявленных требований.

Ответчик Хазинский В.Н. не возражал против удовлетворения требований исходя из стоимости восстановительного ремонта, указанной в заключении эксперта, оформленной по итогам проведенной экспертиза на основании определения суда.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 названного Закона, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно материалам дела, 29 августа 2011 года на перекрестке ул. Богомягкова - Новобульварная в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением Хазинского В.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № принадлежащего истцу.

Согласно справке о ДТП, столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Хазинского В.Н., которым были нарушены требования ПДД, за что последний был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.23 КоАП РФ ((л.д.___).

В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Поскольку риск гражданской ответственности водителя Хазинского В.Н застрахован в ОАО «Альфастрахование», истец за выплатой страхового возмещения обратился к указанному страховщику.

ОАО «Альфастрахование» согласно акту о страховом случае № 6692/133/35820/11/1 (1) было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 56960 руб. (л.д.___).

Согласно независимой экспертизе, проведенной по инициативе истца, выводы которой оформлены в экспертном заключении №216/11, стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю «<данные изъяты>» гос. номер Т № 75, с учетом износа составила 238965 руб.

Из экспертизы № 173/12, проведение которой было осуществлено на основании определения суда, следует, что стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю «Тойота Харриер», с учетом износа составляет 154453,93 руб. (л.д.____).

В данном случае суд считает возможным принять во внимание заключение № 173/12, поскольку данное заключение содержит сведения о фактической стоимость автомобиля до ДТП, и сведения о стоимости автозапчастей в регионе.

По мнению суда, стоимость восстановительного ремонта полностью обоснована экспертизой № 173/12, которая является надлежащим доказательством, отвечающим требованиям достоверности.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.

В статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом б п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Аналогичный порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07 мая 2003 № 263.

Таким образом, в рамках правоотношений сторон по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автотранспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 названного Закона).

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальные ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также факт выплаты истцу страхового возмещения в размере 56960 руб. суд считает необходимым взыскать с ОАО «Альфастрахование» сумму страхового возмещения в размере 63040 руб. (120000 руб. – 56960 руб.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страхового возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом положения названной нормы права, принимая во внимание доказанность вины в ДТП водителя Хазинского В.Н., с данного ответчика надлежит взыскать материальный ущерб в размере 34 453, 93 руб. (154453,93 руб. – 120000 руб.)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом норм процессуального законодательства в данном случае с ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9276,80 руб. (6987,60 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оплатой стоимости доверенности, оплатой стоимости экспертного заключения, 2289,20 руб. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины); с Хазинского В.Н. – 5 172 руб. (3812,40 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оплатой стоимости доверенности, оплатой стоимости экспертного заключения, 1359,6 руб. –расходы, связанные с оплатой государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Кондратьева ФИО8 к открытому акционерному обществу «Альфастрахование», Хазинскому ФИО9 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Кондратьева ФИО11 страховое возмещение в размере 63040 руб., судебные расходы в размере 9276,80 руб.

Взыскать с Хазинского ФИО10 34453,93 руб. в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере 5172 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.В. Лоншакова