Дело № 2-3170/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 15 мая 2012 года город Чита Центральный районный города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлачевой ФИО4 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании дополнительных денежных выплат (премии), У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства. Горлачева М.В. с 14.05.1998 года работала в 80 узле связи штаба СибВО в должности электромонтера станционного оборудования телефонной связи телефонного отделения, 18.11.2010 была уволена по п.2 ст. 81 ТК РФ. В период работы, а именно 26.07.2010 был издан приказ № 1010 Министра обороны РФ «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала вооруженных сил РФ». Истец в исковом заявлении указывает на нарушение его прав, выразившихся в не получении дополнительных выплат, предусмотренных приказом №1010. Просит взыскать дополнительные выплаты за 2010 год, исходя из Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направленных на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и премии лицам гражданского персонала вооруженных сил РФ, в размере 100000 рублей. В судебные заседания, назначенные на 4 мая 2012 года и 15 мая 2012 года истица, будучи извещенной о дате и месте слушания дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представителя в суд не направила. С момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец в суд не обращалась, каких-либо сведений об изменении своего местожительства суду не сообщала, иных действий, направленных на то, что заинтересована в рассмотрении дела, не предпринимала. Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Горлачевой ФИО5 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании дополнительных денежных выплат (премии), без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление Горлачевой ФИО6 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» о взыскании дополнительных денежных выплат (премии), оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не обжалуется. Судья Лоншакова Т.В.