Дело № 2-2974-2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Мусаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«АТБ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 106 542 рубля 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 0, 03 % в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась.

В то же время заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по погашению кредита выполняет несвоевременно. В связи с этим образовалась задолженность в размере 162266 рублей 39 копеек, из которой 103723 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 43542 руб. 81 коп. – задолженность по уплате процентов, 15000 рублей – задолженность по пене.

Учитывая допускаемые ответчиком нарушения своих обязательств, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 162266 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 223 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 809, 810 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 106 542 рубля 55 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 0, 03 % в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась.

В случае несвоевременного исполнения своих обязательств по договору (возврата кредита, уплаты процентов и комиссии за ведение ссудного счета), договором предусмотрена неустойка в размере 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну их его обязанностей по договору, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета.

Из представленных истцом доказательств усматривается, что заёмщик нарушил свои обязательства по кредитному договору. При этом исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность составила 162266 рублей 39 копеек, из которой 103723 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 43542 руб. 81 коп. – задолженность по уплате процентов, 15000 рублей – задолженность по пене. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4445 руб. 33 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатский – Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по кредитному договору 162266 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445 рублей 33 копейки, всего 166711 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья С.В. Иванец