Дело № 2-1114-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Раздобреевой Н.А. к Родионову Н.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

Представитель истца Раздобреевой Н.А. – Терентьев В.Г., наделенный соответствующими полномочиями на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. 13 апреля 2011 года ответчик Родионов Н.М. взял в долг у истицы денежные средства в размере 30000 рублей сроком до 27 мая 2011 года с начислением процентов за пользование 10 % в месяц. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с Родионова Н.М. в пользу истицы денежные средства в размере 30000 рублей, проценты за пользование 24000 рублей, неустойку предусмотренную договором в размере 60000 рублей, оплату за услуги представителя 25000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 705 рублей.

После неоднократных уточнений исковых требований истица просит взыскать с ответчика сумму займа 30000 рублей, проценты за пользование за период с 13 апреля 2011 года по 02 мая 2012 года - 39000 рублей, неустойку предусмотренную договором за период с 27 мая 2011 года по 02 мая 2012 года в размере 102 300 рублей, оплату за услуги представителя 25000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 705 рублей.

Представитель истца – Терентьев В.Г, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил.

Ответчик Родионов Н.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании 13 апреля 2011 года ответчик Родионов Н.М. получил в свою собственность от истца Раздобреевой Н.А. денежные средства в сумме 30000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 27 мая 2011 года, что подтверждается договором, распиской от 13.04.2011 года.

В силу ст. 809 ч. 1,2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами следует, что займ предоставлен по<адрес>,34% в день либо 10% в месяц. Указанные проценты подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами по дату (день) фактического возврата

Ответчик Родионов Н.М. взятых на себя обязательств по договору не выполнил, сумму долга, проценты за пользование денежными средствами до настоящего времени не вернул истцу. Иного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа и о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 30000 рублей и проценты за пользование займом за период с 13 апреля 2011 года по 02 мая 2012 года в размере 37938 рублей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором, заключенным между сторонами определено, что в случае невозвращения займа в срок, оговоренный условиями договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф (пеня) в размере 1,0% от суммы займа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик Родионов Н.М. уклоняется от возврата долга истцу, сумма долга не возвращена до настоящего времени, с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка.

За период с 27 мая 2011 года по 02 мая 2012 года суммы неустойки составляет 102 300 рублей (30000 х 1% х 341 день просрочки).

Вместе с тем, оценивая собранные по делу доказательства, обстоятельства дела в их совокупности с действующим законодательством, суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, как несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и в данной части исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика Родионова Н.М. неустойку в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме 3704 рубля 98 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором за оказание услуг представителя истцом оплачено по квитанции 25 000 рублей. С ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит взысканию 5 000 рублей. Всего с ответчика подлежит взысканию судебных расходов в сумме 8704,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Родионова Н.М. в пользу Раздобреевой Н.А. задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты 37938 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, судебные расходы 8704 рубля 98 коп., а всего 106642 рубля 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий Казакевич Ю.А.