Дело № 2- 817-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломонова <данные изъяты> к Администрации городского округа «Город Чита», Ерошевой Светлане Михайловне, Кудриной Юлии Михайловне о признании права собственности,

У с т а н о в и л :

Соломонов В.М. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что с 1992г. он проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, однако, собственником дома не является. Согласно акта от 30 октября 1915г. собственником дома является его прабабушка ФИО9 которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственные права на дом никто не оформлял. С момента вселения в жилой дом он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется домом как своим, ежегодно делает посадки в огороде, производит ремонт в доме. Просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Соломонов В.М. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Ерошева С.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление ( л.д.____).

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Кудрина Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. ( л.д.___).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 (прабабушке истца) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти ФИО5 открылось наследственное имущество в виде указанного жилого дома.

В настоящее время наследниками после смерти ФИО5 являются истец, сестра истца Кудрина О.М., тетя Кудряшова К.А.

Наследники Кудрина О.М., Ерошева С.М. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против признания истцом права собственности на спорный жилой дом.

Иных наследников не установлено.

Согласно ст.ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что после смерти ФИО5 истец фактически принял наследственное имущество – жилой дом, проживал и проживает в настоящее время в нем, делает посадки на земельном участке, производит ремонт дома.

Суд находит, что сложившаяся ситуация не должна повлечь нарушения прав истца как наследника, в связи с чем его право собственности на наследственное имущество подлежит признанию в судебном порядке в соответствии со ст.12 ГК РФ, предусматривающей в качестве одного из способов защиты права – признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Признать за Соломоновым <данные изъяты> право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Соломоновым Владимиром Михайловичем право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2012г.