Дело № 2-3199-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Панковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Дружининой <данные изъяты> к Федурину <данные изъяты> о снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Дружинина Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 30.11.1998г. её мать ФИО8., действующая в том числе как законный представитель несовершеннолетних Дружининой Н.Н. и ФИО11 по договору купли-продажи приобрела <адрес> <адрес> в <адрес>. На основании данного договора доля ФИО9., Дружининой Н.Н. и ФИО10. составила 1/3 для каждой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. – её мать умерла. После смерти последней выяснилось, что в принадлежащей им на праве собственности квартире она зарегистрировала Федурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, однако, последний их родственником не является, в квартире никогда не проживал. В период жизни ФИО13. она, Дружинина Н.Н., с ним знакома не была и никогда его не видела. В настоящее время в связи с наличием регистрации Федурина В.В. в квартире она, являясь сособственником, не может реализовать свое право на предоставление субсидии по оплате коммунальных услуг как матери-одиночке. Полагая, что регистрация Федурина В.В. препятствует ей в осуществлении прав собственника в полном объеме, Дружинина Н.Н. просила снять его с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Дружинина Н.Н. требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Федурин В.В., извещенный о дате слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ, п.3 ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют члены его семьи, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, если между ними соглашением не установлено иное.

В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, истица Дружинина Н.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является владельцем 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> <адрес> в <адрес> (л.д._____).

Согласно справке паспортной службы ОАО «Служба заказчика», в указанной выше квартире с 23.12.2000г. зарегистрирован Федурин В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.______).

Вместе с тем, как следует из пояснений истицы, данных суду, ответчик Федурин В.В. не является членом её семьи, совместно с ней в указанной квартире одной семьей не проживал.

Доказательств иному ответчиком суду не предоставлено, судом не найдено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Федурин В.В. право пользования квартирой истицы не приобрел.

Сам по себе факт наличия регистрации Федурина В.В. в принадлежащей истице на праве общей долевой собственности квартире, как административный акт, не порождает возникновения такого права.

В силу ст.304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе не связанного с лишением владения.

Суд полагает обоснованными доводы истицы о том, что наличие регистрации Федурина В.В. в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартире нарушает её права как собственника, поскольку вынуждает нести бремя оплаты коммунальных услуг за ответчика, а также не позволяет воспользоваться правом на предоставление субсидии, в связи с чем требования о снятии Федурина В.В. с регистрационного учета находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

исковые требования Дружининой Натальи Николаевны удовлетворить.

Снять Федурина Владимира Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Калашникова Т.А.