«23» мая 2012 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Новикова В.Н.,

при секретаре Малкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Лыткина А.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин А.Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 11.06.2009г. он был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, 13.06.2009г. в отношении него Борзинским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 19.06.2009г. ему было предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления. После чего срок содержания его под стражей неоднократно продлевался. 19.11.2009г. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. 26.11.2009г. Борзинским городским судом мера пресечения в виде заключения под стражей, примененная в отношении Лыткина А.Е., была изменена на залог в размере 70000 руб. 25.12.2009г. следователем СО при ОВД по Борзинскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО3 было вынесено постановление о прекращении в отношении Лыткина А.Е. уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления и признании права на реабилитацию. Срок нахождения истца в заключении под стражей составил 169 суток, время незаконного привлечения к уголовной ответственности - 198 суток.

В обоснование заявленных требований Лыткин А.Е. указывает на то, что за время нахождения под стражей он испытывал физические и нравственные страдания, связанные с тем, что он оказался в непривычной и сложной обстановке, в изоляции от своей семьи, любимой девушки, общества в целом, его состояние здоровья резко ухудшилось, он неоднократно обращался за медицинской помощью в связи с простудными заболеваниями, резко ухудшилось состояние его зубов, печени ввиду неполучения надлежащего питания, витаминов и медицинского лечения в условиях следственного изолятора, обострился гастрит. Истец проходил обучение в Современной гуманитарной академии, однако 09.07.2009г. договор на оказание платных образовательных услуг с ним был расторгнут в связи с образовавшейся академической задолженностью, то есть истец был отчислен из ВУЗа ввиду не сдачи экзаменов по причине нахождения под стражей. По предоставленной прокурором Забайкальского края информации в Борзинской газете «Даурская новь» было опубликовано сообщение о задержании Лыткина А.Е., что сказалось на репутации истца среди жителей города Борзя. Девушка, с которой истец встречался и строил планы на совместную жизнь, его не дождалась, посчитав, что он виновен. Истец указывает на то, что незаконное привлечении его к уголовной ответственности и незаконное содержание под стражей повлекли для него серьезные социальные последствия: изоляция от общества, изменение мнения о нем окружающих людей, утрата отношений с любимой девушкой, отчисление из ВУЗа, а также последствия для его здоровья.

На основании изложенного просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 2000000 руб.

В судебное заседание истец Лыткин А.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Лыткина А.Е. – Шайдуров А.С., действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Горковенко Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что заявленная сумма компенсации морального вреда – 2000000 руб. является явно завышенной, необоснованной и не соответствует принципам разумности и справедливости. Просила суд принять решение, руководствуясь фактическими материалами дела, принципами разумности и справедливости учесть индивидуальные особенности истца.

Представитель третьего лица управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю Прокофьева Н.В., действующая на основании доверенности, полагала заявленные требования необоснованными, поскольку документов, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья истца по причине незаконного уголовного преследования, суду не представлено. Таковыми не могут являться справки медицинского центра «Академия здоровья», поскольку они выданы в связи с обследованием истца, произведенным уже по истечении года с момента прекращения в отношении него уголовного преследования. Кроме того, истцом не представлено документов, свидетельствующих о причинно-следственной связи между его состоянием здоровья и привлечением к уголовной ответственности. Заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц следователей, проводивших расследование уголовного дела в отношении Лыткина А.Е. Данное ходатайство в ходе судебного разбирательства судом было отклонено.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Россий­ской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объе­ме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предвари­тельного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие фи­нансовые органы, если законом не предусмотрено иное. Таким органом в рассматриваемом случае является Министерство финансов РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 июня 2009 года Лыткин А.Е. был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Постановлением судьи Борзинского городского суда Читинской области от 13 июня 2009 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данное постановление Лыткиным А.Е. было обжаловано, однако кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 02 июля 2009 года оно было оставлено без изменения. 19 июня 2009 года Лыткину А.Е. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. После чего постановлениями судей Борзинского городского суда от 11 августа 2009 года и 07 октября 2009 года срок задержания Лыткина А.Е. под стражей был продлен до 11 октября 2009 года и 09 декабря 2009 года, соответственно. Данные постановления Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда были оставлены без изменения. После чего постановлением судьи Борзинского городского суда от 26 ноября 2009 года ранее избранная в отношении Лыткина А.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на залог в сумме 70000 руб. Впоследствии 25 декабря 2009 года следователем СО при ОВД по Борзинскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО3 было вынесено постановление о прекращении в отношении Лыткина А.Е. уголовного преследования по уголовному делу № на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, данным постановлением мера пресечения в виде залога отменена и за Лыткиным А.Е. признано права на реабилитацию.

Исходя из изложенного, факт незаконного привлечения Лыткина А.Е. к уголовной ответственности, как и факт применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, а затем залога нашли свое подтверждение в суде. При этом суд полагает, что нахождение истца под стражей столь длительный период времени - более пяти месяцев, проведение в отношении него предварительного следствия, многочисленные допросы, безусловно, причинили истцу моральный вред. При этом данный вред подлежит возмещению за счет казны РФ. Факт причинения нравственных страданий лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, в отношении которого избирались мера процессуального принуждения, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, обстоятельств происшествия, и считает возможным взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда в пользу Лыткина А.Е. сумму в размере 300000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыткина А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лыткина А.Е. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.Н. Новиков