Дело № 2-3252/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре судебного заседания Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы к индивидуальному предпринимателю Викулову ФИО7 о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ингодинского района г. Читы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано на следующее. Прокуратурой Ингодинского района г. Читы проведена проверка по обращению начальника управления потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита» Анипировой Л.А. о нарушении ИП Викуловым С.А. требований законодательства о рекламе, размещении рекламной конструкции без разрешения органа местного самоуправления, а именно по факту самовольной установки ответчиком рекламной конструкции на ул.Бабушкина в г.Чите напротив рынка «Витэн», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, № В ходе проверки было установлено, что ответчиком Викуловым С.А. самовольно установлена рекламная конструкция на ул.Бабушкина напротив рынка «Витэн». Данная конструкция находится в аварийном состоянии, рекламный щит установлен под электролинией, фундамент отсутствует, конструкция приобрела наклон в сторону проезжей части. Требование в добровольном порядке демонтировать указанную конструкцию ИП Викуловым не исполнено. Прокурор, полагая, что в результате самовольной установки рекламной конструкции возникает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан в случае обрушения конструкции, просил суд признать рекламную конструкцию, принадлежащую ИП Викулову С.А. самовольной установленной, обязать ответчика демонтировать рекламную конструкцию, установленную на ул.Бабушкина в г.Чите напротив рынка «Витэн», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, №. Заочным решением Центрального районного суда г.Читы от 12 января 2012 года требования прокурора Ингодинского района г.Читы были удовлетворены в полном объеме. 5 марта 2012 года Викулов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения. Определением суда от 29 марта 2012 года заочное решение по иску прокурора Ингодинского района г.Читы к индивидуальному предпринимателю Викулову Степану Александровичу о понуждении демонтировать рекламные конструкции отменено, производство по делу возобновлено. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, обязать ответчика устранить допущенные нарушения. Представитель третьего лица Управления потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита» Белоглазов О.А. доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Указал на то, что с ответчиком накануне судебного заседании был составлен соответствующий разговор, при этом ответчик не оспаривал, что конструкция установлена им самовольно. Ответчик Викулов С.А., извещавшийся по указанному в иске адресу, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, направил ходатайство о приостановлении производства по данному гражданскому делу до рассмотрения другого гражданского дела, находящегося в производстве Арбитражного суда Забайкальского края. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что в настоящее время он (ответчик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ИП Дехтяруку А.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи рекламных конструкций, одна из которых является предметом настоящего спора. Ответчиком также было указано на то, что рекламная конструкция, указанная в настоящем иске, приведена в надлежащее состояние, что не представляет угрозы жизни и здоровью людей. Определением суда от 19 апреля 2012 года в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о приостановлении производства по делу отказано. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит к следующим выводам. Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем Викуловым С.А. без согласования с уполномоченным органом установлена рекламная конструкция ул.Бабушкина в г.Чите напротив рынка «Витэн», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, № форматом 3х6 метров. В соответствии с п.26.1 ч.1 ст.16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» №131-ФЗ, к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом "О рекламе". В соответствии с ч.5,9 ст.19 ФЗ РФ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В соответствии с п. 5.1. ст. 19 указанного закона заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 данной статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции. В соответствии с п.17 вышеназванной статьи разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения. Согласно п.10 ст. 19 ФЗ РФ «О рекламе» Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция. В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что уполномоченным органом, согласовывающим размещение рекламных конструкций на территории городского округа «Город Чита» является Управление потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита». Доказательства того, что ответчик получал разрешение на установку рекламной конструкции в установленном законом порядке, у суда отсутствуют. Кроме того, материалами дела подтверждается, что предписания, направляемые ответчику с требованием демонтировать самовольно установленную им рекламную конструкцию, расположенную по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, напротив рынка «Витэн», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, №, форматом 3х6 метров, добровольно Викуловым С.А. не исполнены. Ответчик в суд не явился, отзыв на иск и доказательства обратного доводам истца не представил. Доводы ответчика о том, что в настоящее время рекламная конструкция не представляет собой угрозы жизни и здоровью людей, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Признать рекламную конструкцию форматом 3х6 метров, установленную по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, напротив рынка «Витэн», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, №, и принадлежащую индивидуальному предпринимателю Викулову ФИО8, самовольно установленной. Обязать индивидуального предпринимателя Викулова ФИО9 произвести демонтаж рекламной конструкции форматом 3х6 метров, установленной по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, напротив рынка «Витэн», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, №. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В. Резолютивная часть Дело № 2-3252/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года г. Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре судебного заседания Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску прокурора Ингодинского района г.Читы к индивидуальному предпринимателю Викулову Степану Александровичу о понуждении демонтировать рекламную конструкцию, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Признать рекламную конструкцию форматом 3х6 метров, установленную по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, напротив рынка «Витэн», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, 1 а, и принадлежащую индивидуальному предпринимателю Викулову Степану Александровичу, самовольно установленной. Обязать индивидуального предпринимателя Викулова Степана Александровича произвести демонтаж рекламной конструкции форматом 3х6 метров, установленной по адресу: г.Чита, ул.Бабушкина, напротив рынка «Витэн», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Чкалова, 1 а. Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.