Дело № 2-3281/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 4 мая 2011 года г. Чита Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой ФИО9 к администрации городского округа «Город Чита», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л: Болотова О.Д. в лице представителя Помиркованного Д.Ф. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, ул.<адрес>. В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства. Указанное жилое помещение было предоставлено истице по договору социального найма №2-482, который был заключен с Читинской КЭЧ района. В настоящее время истица желает приватизировать спорное жилое помещение, однако не может воспользоваться указанным правом, поскольку спорная квартира значится как в реестре муниципального, так и в реестре федерального имущества. В связи с указанными обстоятельствами возникла сложность в реализации права на участие в приватизации. Истец Болотова О.Д., извещавшаяся по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Помиркованный Д.Ф., действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности Безруких А.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом указала на то, что в случае доказывания истцом всех значимых обстоятельств по делу, разрешение данного спора администрация городского округа «Город Чита» оставляет на усмотрение суда. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Представитель третьего лица ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны Российской Федерации» Григорьева Ю.Н., в судебном заседании представила возражения на иск, в которых указала на следующее. Администрация городского округа «Город Чита» является надлежащим ответчиком по данному делу, так как согласно акту приема-передачи объекта жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы от 21.09.2006 ГУ «Читинская КЭЧ района СибВО» передало в муниципальную собственность городского округа «Город Чита» жилой дом №№ по ул.<адрес> в г.Чите. ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ полномочиями по передаче жилья в собственность граждан не наделено. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Как следует из материалов дела, истец Болотова О.Д. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Чита, ул.<адрес> Решением Читинской КЭЧ района от 20.02.2009 №2 о предоставлении жилого помещения истице было выделено жилое помещение – однокомнатная квартира по адресу: г.Чита, ул.<адрес> 27 марта 2009 года между Читинской КЭЧ района и истицей заключен Типовой договор социального найма жилого помещения №2-482 на вышеуказанное жилое помещение. Согласно Выписки из реестра муниципального имущества от 11.10.2011 собственником спорного жилого помещения является городской округ «Город Чита» (казан города), указанное право оформлено на основании Распоряжения Правительства РФ №1766-р от 31.12.2004, Решения Читинской городской Думы №224 от 08.12.2004 «О согласовании перечня федерального имущества, объектов социальной инфраструктуры государственного учреждения Читинская КЭЧ района СибВО, передаваемого в муниципальную собственность городского округа «Город Чита». Из материалов дела следует, что согласно акту приема-передачи объекта жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы от 21.09.2006 ГУ «Читинская КЭЧ района СибВО» передало в муниципальную собственность городского округа «Город Чита» жилой дом №№ по ул.<адрес> в г.Чите. Вместе с тем в материалах дела содержится также Выписка из реестра федерального имущества, согласно которой спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации на основании Распоряжения ТУ Росимущества по Читинской области от 25.04.2007 №750, Распоряжения ТУ Росимущества в Забайкальском крае от 21.11.2011 №2496. Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирована и проживает в настоящее время истец Болотова О.Д. По мнению суда, описанная выше ситуация не должна влечь за собой ущемления прав истца на право получения в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Из уведомлений Краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю следует, что права на спорный объект недвижимости не зарегистрированы, истица свое право на приватизацию жилья ранее не реализовывала (л.д.____). Согласно положениям статьи 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений есть бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений государственного или муниципального жилищного фондов. Приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые по договору социального найма. Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а именно ст. 11 устанавливает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищных фондов один раз. Конституция РФ гарантирует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35). Принимая во внимание, что истец по всем правовым аспектам подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, а именно: он занимает указанное помещение по договору социального найма, ранее свое право на получение жилья в порядке приватизации не использовал, и, исходя из того, что договор приватизации по своему характеру является безвозмездным, за истцом подлежит признанию право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств обратного суду не представлено. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Болотовой ФИО10 удовлетворить. Признать за Болотовой ФИО11 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, Центральный административный район, г. Чита, ул.<адрес> дом №, кв.№, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. Судья Лоншакова Т.В.