Дело № 2-2287/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 марта 2012 года г.Чита Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре Шевченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по заявлению Андреева ФИО10 признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда из Российской Федерации, у с т а н о в и л: Заявитель Андреев А.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что 10 февраля 2012 года им была получена копия постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 24.01.2012, вынесенного судебным приставом – исполнителем МРО по ОВИП УФССП России по Забайкальскому краю. В обоснование заявленных требований о признании незаконным указанного постановления заявитель ссылается на то, что он обращался к судебному приставу – исполнителю с просьбой не применять к нему указанную меру, поскольку он является менеджером по туризму в туристической фирме и его работа напрямую связана с выездами за границу. С данным требованием об ограничении выезда из РФ в службу приставов обратилась Андреева Е.С. (Коростоянова), в пользу которой с заявителя удерживаются денежные средства. Полагая указанное постановление незаконным, заявитель указывает на то, что он не уклоняется от исполнения решения суда о взыскании с него в пользу Андреевой Е.С. суммы долга, с его заработной платы с 12.12.2011 производятся удержания по исполнительному документу. Полагая, что у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю не имелось оснований для применения к заявителю такой меры как ограничение выезда из РФ, просил постановление от 24.01.2012 года признать незаконным и отменить. В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что у него не имелось возможности для своевременного исполнения обязанности по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание дочери, поскольку в течение длительного времени не мог трудоустроиться, однако начиная с 12 декабря 2011 года с его заработной платы постоянно удерживаются алименты в размере 25% от дохода, который составляет 3750 рублей. Пояснил, что в настоящее время является сотрудником туристической фирмы «Магеллан», его работа непосредственно связана с выездами из Российской Федерации. Оспариваемое же им постановление приведет к тому, что заявитель вновь останется без работы и не сможет выплачивать алименты. Просил заявление удовлетворить. Заинтересованное лицо Коростоянова Е.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «отказ адресата от получения». Представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю Крюкова О.В., действуя на основании прав по должности, возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении требований заявителя. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2001 года Центральным районным судом г.Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с Андреева А.В. в пользу Коростояновой Е.С. алиментов на содержание дочери Андреевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с 10 мая 2001 года, до совершеннолетия ребенка. Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю по указанному исполнительному документу – судебному приказу от 19.06.2011 было возбуждено исполнительное производство №322/08/31/75 в отношении заявителя Андреева А.В. В дальнейшем материалы указанного исполнительного производства были переданы в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю. Материалами дела подтверждается, что должник Андреев А.В. не исполнял надлежащим образом обязанность по вышеназванному исполнительному производству. По состоянию на 10 августа 2011 года задолженность заявителя по алиментам составила 229462,59 рублей. Как следует из материалов дела, 09.09.2011 Коростоянова Е.С. (взыскатель) обратилась в Межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением об установлении для должника Андреева А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что должник уклоняется от исполнения обязательств по уплате алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.01.2012 Андрееву А.В. ограничен выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев. Часть 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" №229-ФЗ от 02.10.2007 устанавливает, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы. Таким образом, поскольку заявителем не было представлено суду доказательств того, что им надлежаще исполняются обязательства по погашению задолженности по исполнительному производству №322/08/31/75, суд полагает оспариваемое постановление законным и обоснованным. При этом обоснованность принятия указанной меры подтверждается копиями материалов исполнительного производства, из которых следует, что должником после вынесения судебного приказа от 19.06.2001 требования исполнительного документа исполнены не были. Ссылка заявителя на то, что вынесение ограничения на выезд из России создает ему препятствия к исполнению решения о взыскании денежных средств, так как его работа непосредственно связана с выездами из России, не может быть принята во внимание, поскольку каких-либо иных мер по погашению задолженности по алиментам должник, начиная с 2008 года, то есть с момента возбуждения исполнительного производства не предпринимал, добровольно решение суда о взыскании с него алиментов на протяжении длительного времени не исполнял. С заявлениями о рассрочке или об отсрочке исполнения решения суда Андреев А.В. не обращался. При таких обстоятельствах суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в рамках закона, без превышения полномочий и у него имелись основания для принятия такой меры ограничения. Доказательства уважительности причин неисполнения должником требований, указанных в исполнительных документах, судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных требований Андреева ФИО11 отказать. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г.Читы. Судья Лоншакова Т.В.