Дело № 2-1781/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 апреля 2012 года Центральный районный суд города Читы в составе: председательствующего Лоншаковой Т.В. при секретаре Барановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Гусейнова ФИО8 к открытому акционерному обществу Российская национальная страховая компания «Росстрах», Щербакову ФИО9 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, у с т а н о в и л: Гусейнов С.Н. обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, ссылаясь на то, что является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> тип ТС грузовой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак В №. 16.01.2009 года произошло ДТП с участием автомобиля истца, а также автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, под управлением Щербакова С.Ф. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан Щербаков С.Ф., чья автогражданская ответственность застрахована в ОАО Российская национальная страховая компания «Росстрах» (далее – ОАО РНСК «Росстрах»). После осмотра транспортного средства страховой компанией указанный случай был признан страховым, стоимость восстановительного ремонта составила 40910 рублей, однако до настоящего времени выплата ответчиком не произведена. В связи с этим истец вынужден был осуществить ремонт транспортного средства за счет собственных денежных средств, им была оплачена сумма восстановительного ремонта в размере 144500 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, с Щербакова С.Ф. материальный ущерб в размере 24500 рублей. В судебное заседание истец Гусейнов С.Н. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Представитель истца Щербакова В.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик Щербаков С.Ф., извещавшийся по указанному в иске адресу, в суд не явился, сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется. Представитель ответчика ОАО РНСК «Росстрах», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законодательством предусмотрена возможность страхования ответственности за причинение вреда. В Российской Федерации действует система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 16 января 2009 года в 16 часов 50 минут в районе ул.Лазо в г.Чите Щербаков С.Ф., управляя транспортным средством ВАЗ№, государственный регистрационный знак А №, нарушил п.п. 8.3 ПДД, тем самым допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Мусаева Э.Ф. (л.д.____). Постановлением по делу об административном правонарушении 16 августа 2009 года Щербаков С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.___). Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность Щербакова С.Ф. как владельца транспортного средства застрахована в РНСК ОАО «Росстрах», к которому истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые для этого документы. Указанный случай ответчиком был признан страховым, расчет суммы страхового возмещения составил 40910 рублей, однако до настоящего времени страховая выплата Гусейнову С.Н. не произведена. Из материалов дела следует, что 24 июля 2010 года истец заключил Договор на выполнение ремонтных работ принадлежащего ему автомобиля с ИП Бизяевым А.Г. Общая стоимость указанных ремонтных работ с учетом стоимости запасных частей и материалов составила 144500 рублей. Указанный расчет ответчиками не оспорен. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, в пределах страховой суммы подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Исходя из изложенного, Гусейнов С.Н. как владелец транспортного средства, имеет право на получение страхового возмещения от ОАО НРСК «Росстрах» в пределах страховой суммы, в размере 120000 рублей. Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как было указано выше, виновным в ДТП был признан Щербаков С.Ф., с которого в силу закона подлежит возмещению материальный ущерб, составляющий разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 24500 рублей (144500 рублей – 120000 рублей). На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд с указанным иском была уплачена государственная пошлина в размере 4090 рублей, из которых с ответчика ОАО РНСК «Росстрах» в пользу подлежат 3 600 рублей, с ответчика Щербакова С.Ф. 490 рублей. С ответчика Щербакова С.Ф. в местный бюджет также подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 445 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гусейнова ФИО10 удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества РНСК «Росстрах» в пользу Гусейнова ФИО11 сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 3600 рублей. Взыскать с Щербакова ФИО12 в пользу Гусейнова ФИО13 сумму страхового возмещения в размере 24 500 рублей, судебные расходы в размере 490 рублей. Взыскать с Щербакова ФИО14 государственную пошлину в местный бюджет в размере 435 рублей. При несогласии ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы: истцом в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а ответчиками – в тот же срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Лоншакова Т.В.