Дело № 2-3994/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года Центральный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Лоншаковой Т.В. при секретаре судебного заседания Питаевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк»(ОАО) к Умаркуловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком Умаркуловой К.М. 23 октября 2008 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 95661,37 руб. сроком до 17 октября 2013 года включительно под 0,11% в день, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. По условиям договора платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение всего срока действия договора. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. Пунктом 3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки. П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору. По состоянию на 15.01.2012 задолженность ответчика перед банком составила 235778,41 руб., из которых: 95371,94 руб. – задолженность по основному долгу, 118406,47 руб. – задолженность по уплате процентов, 22 000 руб. – задолженность по пене. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 235778,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5557,78 руб. В настоящем судебном заседании представитель истца Королева О.В., действуя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, при этом указала на то, что ответчик после обращения истца в суд с указанными требованиями внесла в счет оплаты по кредитному договору 1300 рублей. Представитель истца просила уменьшить сумму взыскиваемого основного долга до 94071, 94 рублей. Ответчик Умаркулова К.М. против взыскания с нее суммы основного долга и процентов не возражала, полагая требования банка обоснованными. Размер взыскиваемой с нее неустойки полагала несоразмерным нарушенным ею обязательствам, просила суд уменьшить размер взыскиваемой с нее неустойки. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Факт заключения 23 октября 2008 года между истцом и ответчиком Умаркуловой К.М. кредитного договора №№, а также факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд документами (л.д.____) Пунктом 3.3. договора установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. В нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производит. П.3.2.6. договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.____). П.4.2.13 договора предусмотрена также уплата пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору (л.д._____). Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик своевременно платежи не производил, о чем свидетельствуют исследованные судом расчет задолженности (л.д.______), сведения о движении денежных средств по счету (л.д._______). Таким образом, учитывая, что ответчик не оспаривала сумму взыскиваемых с нее суммы основного долга и процентов по кредитному договору, с ответчика Умаркуловой К.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 94071,94 рубля (основной долг), 118406,47 рубля (проценты по кредиту). Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 22000 рублей, суд полагает в силу ст. 333 ГК РФ подлежащей уменьшению до 17000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5494,78 руб. – расходы истца по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Умаркуловой ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 229478,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 94071,94 рубля, задолженность по уплате процентов в сумме 118406,47 рубля, неустойку в размере 17000, рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5494,78 рублей, всего 234973,19 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы. Судья Лоншакова Т.В.